0

CF：进位标志

ZF：零标志

我目前正在阅读一本关于使用 AT&T 语法在 linux 平台上进行 intel x86 汇编的书，书中说，setbe D的效果相当于：

D ← CF & ~ ZF

我明白这一点，但它可以简单地写成：

D ← CF | 采埃孚

这仅在 CF/ZF 为 1/1 或 1/0 时与 ~ZF&CF 不同。哪个更准确？

4

3 回答 3

3

想想真值表。

| CF | ZF | CF &~ZF | CF|ZF |
+---------------------------+
   0    0      0        0
   0    1      0        1
   1    0      1        1
   1    1      0        1

真值表是不同的，所以不，它们不一样。

于 2009-04-27T01:25:46.320 回答
2

setbe如果 将结果设置为 1 (ZF=1) or (CF=1)。如果您正在阅读的文档说它设置了它(ZF=0) and (CF=1)，那就错了。请参阅80386 程序员参考手册。下面是详细分析：

setbe如果前面比较的结果是小于或等于，则将结果设置为 1 ，当作为无符号整数进行比较时（有符号整数的等价物是，对于小于或等于）。setle

执行指令时cmp，从源操作数中减去目标操作数，并丢弃结果。唯一的输出是条件标志的设置。请记住，当我们减去两个数字时A-B，我们实际上是在添加A+(~B)+1二进制补码，其中~B的补码是B（即所有位都被翻转）。

我们来看6个案例：

案例 0：比较 1 和 0
    0 - 1
  = 0 + ~1 + 1
  = 0x00000000 + 0xffffffffe + 1
  = 0xffffffff ≠ 0，无进位
  ==> ZF = 0，CF = 0

案例 1：比较 0 和 0
    0 - 0
  = 0 + ~0 + 1
  = 0x00000000 + 0xffffffff + 1
  = 0x00000000 = 0，带进位
  ==> ZF = 1，CF = 0

案例 2：比较 0 和 1
    1 - 0
  = 1 + ~0 + 1
  = 0x00000001 + 0xffffffff + 1
  = 0x00000001 ≠ 0，带进位
  ==> ZF = 0，CF = 1

案例 3：将 UINT_MAX 与 0 进行比较
    0 - 4294967295
  = 0 + ~4294967295 + 1
  = 0x00000000 + 0x00000000 + 1
  = 0x00000001 ≠ 0，无进位
  ==> ZF = 0，CF = 0

案例 4：比较 0 和 UINT_MAX
    4294967295 - 0
  = 4294967295 + ~0 + 1
  = 0xffffffff + 0xffffffff + 1
  = 0xffffffff ≠ 0，带进位
  ==> ZF = 0，CF = 1

案例 5：比较 UINT_MAX 和 UINT_MAX
    4294967295 - 4294967295
  = 4294967295 + ~4294967295 + 1
  = 0xffffffff + 0x00000000 + 1
  = 0x00000000 = 0，带进位
  ==> ZF = 1，CF = 1

第一个参数小于或等于第二个参数的情况是情况 1、2、4 和 5。所有这些情况都满足(ZF=1) or (CF=1)，而比较为假的其余情况满足相反的条件，(ZF=0) and (CF=0)。请注意，我们还列举了 CF 和 ZF 的所有可能组合。因此，我们得出结论，正确的行为setbe是设置 on (ZF=1) or (CF=1)。

于 2009-04-27T01:47:25.147 回答
0

SETBE 低于或等于（CF=1 或 ZF=1） 你确定 CF & ~ZF 是正确的吗？指令可以是 SETB 还是 SETL ？

于 2009-04-27T01:41:07.283 回答