127 
var strs = new Collection<string>();
bool b = strs.All(str => str == "ABC");

该代码创建一个空字符串集合，然后尝试确定集合中的所有元素是否都是“ABC”。如果你运行它，b将是真的。

但是该集合中甚至没有任何元素，更不用说任何等于“ABC”的元素了。

这是一个错误，还是有合理的解释？

4

7 回答 7

190

这当然不是一个错误。它的行为与记录的完全相同：

如果源序列的每个元素都通过了指定谓词中的测试，或者序列为空，则为 true ；否则为假。

现在您可以争论它是否应该以这种方式工作（对我来说这似乎很好；序列的每个元素都符合谓词）但是在您询问某事是否是错误之前，首先要检查的是文档。（一旦方法的行为与您预期的不同，这是首先要检查的事情。）

于 2011-10-25T05:32:40.443 回答
14

All要求谓词对于序列的所有元素都为真。这在文档中明确说明。All如果您将每个元素的谓词结果视为逻辑“与”，这也是唯一有意义的事情。true您为空序列而退出的是“与”操作的标识元素。同样，false您从中获得Any的空序列是逻辑“或”的标识。

如果您认为All“序列中没有不存在的元素”，这可能更有意义。

于 2011-10-25T05:10:28.450 回答
10

它是true，因为没有（没有条件）使它成为false。

文档可能会解释它。（Jon Skeet 几年前也提到过一些事情）

对于空集返回Any（相反）也是如此。Allfalse

编辑：

您可以想象All在语义上与以下内容相同：

foreach (var e in elems)
{
  if (!cond(e))
    return false;
}
return true; // no escape from loop
于 2011-10-25T05:04:21.210 回答
6

这里的大多数答案似乎都遵循“因为这就是定义”的思路。但是这样定义也有一个合乎逻辑的原因。

定义函数时，您希望函数尽可能通用，以便它可以应用于尽可能多的情况。例如，假设我想定义一个Sum函数，它返回列表中所有数字的总和。当列表为空时它应该返回什么？如果您要返回一个任意数字x，您可以将函数定义为：

  1. 返回给定列表中所有数字之和的函数，或者x如果列表为空。

但如果x为零，您也可以将其定义为

  1. 返回x加上给定数字的函数。

请注意，定义 2 暗示了定义 1，但 1 在x不为零时并不暗示 2，这本身就是选择 2 而不是 1 的充分理由。但是注意 2更优雅，就其本身而言，比 1 更一般。就像将聚光灯放在更远的地方，以便照亮更大的区域。实际上要大很多。我自己不是数学家，但我相信他们会在定义 2 和其他数学概念之间找到大量联系，但当x不为零时，与定义 1 相关的联系并不多。

通常，只要您有一个函数对一组元素应用二元运算符并且该集合为空，您就可以并且很可能希望返回标识元素（使另一个操作数保持不变的元素）。这Product与列表为空时函数将返回 1 的原因相同（请注意，您可以x在定义 2 中将“加号”替换为“一次”）。And is 同样的原因All（可以认为是逻辑 AND 运算符的重复应用）将true在列表为空时返回（p && true相当于p），同样的原因Any（OR 运算符）将返回false。

于 2015-08-23T14:30:23.213 回答
3

该方法循环遍历所有元素，直到找到不满足条件的元素，或者找到不满足条件的元素。如果没有失败，则返回 true。

因此，如果没有元素，则返回 true（因为没有失败的元素）

于 2011-10-25T05:04:32.747 回答
3

这是一个可以做 OP 想做的扩展：

static bool All<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, bool> predicate, bool mustExist)
{
    foreach (var e in source)
    {
        if (!predicate(e))
            return false;
        mustExist = false;
    }
    return !mustExist;
}

...正如其他人已经指出的那样，这不是一个错误，而是有据可查的预期行为。

如果不想编写新的扩展，另一种解决方案是：

strs.DefaultIfEmpty().All(str => str == "ABC");

PS：如果自己找默认值，上面的不行！（对于字符串来说，这将是空的。）在这种情况下，它会变得不那么优雅，类似于：

strs.DefaultIfEmpty(string.Empty).All(str => str == null);

如果您可以多次枚举，最简单的解决方案是：

strs.All(predicate) && strs.Any();

即在实际上有任何元素之后简单地添加一个检查。

于 2016-01-24T21:14:57.683 回答
1

将实施搁置一旁。如果它是真的，这真的很重要吗？看看你是否有一些代码迭代可枚举并执行一些代码。如果 All() 为真，那么该代码仍然不会运行，因为可枚举中没有任何元素。

var hungryDogs = Enumerable.Empty<Dog>();
bool allAreHungry = hungryDogs.All(d=>d.Hungry);    
if (allAreHungry)
    foreach (Dog dog in hungryDogs)
         dog.Feed(biscuits); <--- this line will not run anyway.
于 2011-10-25T05:19:30.787 回答