4

我尝试这样做：

解析表单中的文本：

一些文本 #{0,0,0} 一些文本 #{0,0,0}#{0,0,0} 更多文本 #{0,0,0}

进入一些数据结构的列表：

[Inside "Some Text",Outside (0,0,0),Inside "some Text",Outside (0,0,0),Outside (0,0,0),Inside "more Text",Outside (0, 0,0)]

所以这些 #{a,b,c} 位应该变成与文本的其余部分不同的东西。

我有这个代码：

module ParsecTest where

import Text.ParserCombinators.Parsec
import Monad

type Reference = (Int, Int, Int)

data Transc = Inside String | Outside Reference
              deriving (Show)

text :: Parser Transc
text =  do
         x <- manyTill anyChar ((lookAhead reference) <|> (eof >> return (Inside "")));
         return (Inside x)

transc = reference <|> text

alot :: Parser [Transc]
alot = do
        manyTill transc eof

reference :: Parser Transc
reference = try (do{ char '#';
                  char '{';
                  a <- number;
                char ',';
                b <- number;
                char ',';
                c <- number;
                char '}';
                return (Outside (a,b,c)) })

number :: Parser Int
number = do{ x <- many1 digit;
             return (read x) }

这按预期工作。您可以通过键入在 ghci 中进行测试

parseTest alot "Some Text #{0,0,0} some Text #{0,0,0}#{0,0,0} more Text #{0,0,0}"

但我觉得不好看。

1）lookAhead对于我的问题真的有必要使用吗？

2）这是return (Inside "")一个丑陋的黑客吗？

3）通常是否有更简洁/更智能的方式来归档相同内容？

4

1 回答 1

5

1）我认为您确实需要lookAhead该解析的结果。最好避免运行该解析器两次，方法是使用 aParser (Transc,Maybe Transc)来指示 anInside和可选的 follow Outside。如果性能是一个问题，那么这是值得的。

2) 是的。

3)Applicative年代

number2 :: Parser Int
number2 = read <$> many1 digit

text2 :: Parser Transc
text2 = (Inside .) . (:) 
     <$> anyChar 
     <*> manyTill anyChar (try (lookAhead reference2) *> pure () <|> eof)


reference2 :: Parser Transc
reference2 = ((Outside .) .) . (,,) 
          <$> (string "#{" *> number2 <* char ',') 
          <*> number2 
          <*> (char ',' *> number2 <* char '}')

transc2 = reference2 <|> text2

alot2 = many transc2

您可能想要重写reference2使用帮助程序的开头，例如aux x y z = Outside (x,y,z).

编辑：更改text为处理不以Outside.

于 2011-10-21T18:05:54.287 回答