reverse-engineering - 发布一个游戏 MMORPG 的程序在道德上是否合理？

Question

我大概已经编写了一些第一批代码来修改流行的新 MMORPG 的内存，从而创建一个宏框架，允许高级自动化反应、技能/级别增益、大规模数据检索和机器人。

以这种方式自动化任务是我最大的荣幸，我不禁认为任何手动方法都是“坏掉的”。事实上，我发现自己什至无法完成单人游戏，然后再剖析他们的机制并进行游戏，以一种专门的只读（不是作弊，本身）鼠标和键盘输入的方式。用我自己的编程知识补充我朝着游戏相关目标的进步似乎很自然，否则真的不好玩，就像在 FPS 中忽略你的枪支一样。

由于我喜欢这种形式的逆向工程，我认为其他人也会这样做，他们至少会欣赏最终结果。我倾向于觉得一个项目应该以某种方式“发布”：被出售、开源或免费分发。“独乐乐不如众乐乐。” 否则只有我和我的时间槽。

问题是这种性质的项目涉及几种道德立场：

1. 一个邪恶被释放到虚拟世界。有程序的人有优势，游戏不平衡，你要使用，只是为了平起平坐。它不再是关于游戏，而是工具，一场军备竞赛。就像所有其他 MMORPG 一样。因此，请将代码保密。

2. 以上是不可避免的，所以发布一个强制性的免费发行版，让玩家平等地获得优势，并可能拒绝其他人更邪恶的™（例如精英​​、商业等）版本。在邪恶之间，选择最少的，尽管它的必要性是令人不快的。

3. 出售程序，从你的倾向中获益，这是你应该得到补偿的工作，公平交易（并且不管是否违反了 ToS）。关注 WoWGlider 之类的。人手越少越好吗？

4. 将代码保密。至少尊重您同意的公司服务条款。

什么是道德上可辩护的方法？我没有考虑什么？根据我的经验，ToS 协议在很大程度上是一种无效的劝阻形式，MMORPG 的游戏（以及随后在#1 中描述的结果）确实是不可避免的，但有一些话要说，不要自己扣动扳机——或者它不是那么糟糕?

---

我在这个问题的原始措辞/标题上做得很差，我真的很想看看是否有特殊情况在道德上是可以辩护的，而不是通常是否可以，希望我的代码可以有建设性的目的.

作为一个新用户，在我更新之前，我没有意识到 99% 的响应会是即时的。也就是说，我仍然收到了一些关于商业化的非常有用的答案，并且最初的问题值得提供的答案，所以：在这方面做得很好。

我确实有我的答案：尽管机器人不可避免，但不要自己扣动扳机！改变，等等（＃3从来没有在我个人的桌子上，但引出了一些精彩的答案。）

Answer 1

你需要非常小心。

MMOGlider直到最近还是一个流行的魔兽世界机器人。我用 C# 为它编写了一个名为GliderTools (GliderTools.net)的插件，它赚了很多钱。

暴雪最近以 600 万美元起诉 MMOGlider 并胜诉。现在有反对编写机器人并进行商业销售的法律先例。与此相关的金钱损失是惊人的。值得注意的是，暴雪能够让 MMOGlider 启动的犯罪行为并不是“打假”，而是侵犯版权。他们声称，由于机器人客户端必须访问和复制正在运行的游戏内存的某些部分，这构成了版权侵权。

考虑到 MDY（MMOGlider 的创造者）的收入不到 200 万美元，他们头上的代价是沉重的。MDY 的原始创建者和创始人迈克尔·唐纳利不受其 LLC 许可的保护，他个人对这 600 万美元负责。这种债务不会随着破产而消失。他终生拥有它。一旦你加上法律费用、上诉等，这是一个危险的游戏。

我个人喜欢写机器人。对我来说，一个游戏并不好玩，除非我对它进行了拆解，为它写了一个补丁程序或以某种方式自动化它。这让游戏对我来说很有趣，而不是游戏本身。第一次看到你的机器人自动运行真是太棒了。但是，如果您制作商业产品并将其出售给其他人，那就另当别论了。

所以，如果你决定制作一个机器人，我强烈建议你要么从美国境外发布它，要么在朋友之间保密。

Answer 2

在令人讨厌的数百万其他玩家身上赚钱，在几乎被视为非法的事情上，在你的简历上也不好看。

将您的技能用于善™，而不是恶。

我个人认为流行游戏的僵尸软件就像编写僵尸网络蠕虫一样。你浪费了其他人的时间和精力（通常是金钱）。

你会写病毒来赚钱吗？

Answer 3

仅仅因为其他人会制造类似的机器人并不意味着它在道德上是好的。

归根结底，这些游戏应该很有趣。正如您所说，机器人将游戏变成了军备竞赛，特别是如果游戏具有任何竞争成分。

以下是我在魔兽世界的经验中的一个例子：我想要制作一个特定的物品。在我的服务器上，这方面的材料非常昂贵；大量的有钱玩家（他们可能合法地获得了也可能没有合法地获得黄金）将价格推高到我买不起的地步。

我唯一的选择是自己耕种这些材料。其中许多需要一次杀死大量怪物数天。一件特定物品的掉落几率约为 1%。几乎每一个农业点都由机器人连续运行。

很难与不睡觉或不休息的东西竞争。你不能简单地等待他们离开，因为他们没有。因为我遵守规则，所以我的目标变得比本来应该的要难得多。

如果有人出于懒惰和贪婪而愿意破坏您的体验，就很难在游戏中获得乐趣。

所以不，我会说这在道德上是站不住脚的。你很清楚你创造的东西会伤害人们。

真正的问题是，你有这个问题吗？

Answer 4

十多年来，我一直在为在线扑克和国际象棋构建（但从未销售）机器人（在此处插入促销网络链接），所以这个问题引起了我的注意。我同意@Simucal 的观点，因为您需要小心行事，尤其是在涉及 MMORPG 的情况下。暴雪尤其对自动化持严厉态度。

450 万份符合 EULA 的间谍软件

再说一次，私人公司的 TOS/EULA = LAW 的想法有点从众。当该公司跨越国际边界向全球受众进行营销时，更是如此。这给 TOS/EULA 带来了额外的复杂性，这首先已经是一个模糊的法律术语。通常的做法是构建 TOS/EULA，使其尽可能具有侵略性、全面性和广泛性。这只是良好的法律意识。这并不一定意味着 TOS 的每一行都具有法律约束力。TOS 是一种威慑，公司将插入他们认为可以逃脱的任何语言，并希望它在/如果它在法庭上经过测试时能坚持下去。

这没什么错。

同时，构建机器人本身在道德或伦理上都没有错误。有一个非常有力和令人信服的论点，只要你的机器人实际上没有“破解服务器”，你就有权在你的机器上运行任何你喜欢的软件，在家中的隐私。当服务器被机器人淹没时尤其如此，因此不运行机器人会使自己处于不利地位。Everquest PVP（例如）从一开始就几乎以机器人为主。

在任何地方，都有两个重要的标准需要考虑：

• 机器人是否依赖于其他玩家没有的信息？
• 机器人是否能够实现超人的反应、耐力或协调？

这将壁垒（不公平的信息）和瞄准机器人（超人的反应）牢牢地归为“不公平/作弊”类别。另一方面，一个简单的农场机器人很可能不会作弊，因为该机器人无法访问任何内幕信息，并且它不允许您做您原本无法做的事情。如果你愿意，你可以每天在那里坐上 10 个小时，然后种植矿石或树根之类的。这不是很有趣，但你可以很容易地做到这一点。

对于您对自动化的使用是否越界，这是一个很好的测试。试图欺骗别人是个坏主意。但是编写一个机器人来避免腕管是可以理解的，它实际上可以是一个有益的项目。

但同样，我不建议实际销售机器人。因为如果你在上面赚到钱，你就会对@simucal 提到的那种报复敞开心扉。

Answer 5

如果你在这里描述了你的真实感受，那么乐趣就在于解决问题，而不是创造产品。如果其他人欣赏这种事情，他们会自己做。

在我看来，当你为了解决你感兴趣的问题，同意了禁止你发布你的作品的条款和条件时，你不可能有一个道德上的辩护立场。

Answer 6

这样做的问题在于它将大部分游戏缩减为一件事：最终内容。

以魔兽世界为例，我喜欢玩它，我喜欢升级角色。当然，在这个过程中有一些乏味的地方，但总的来说，它很有趣。

现在，如果我安装了一个机器人，然后把它用于升级我的角色，至少做所有重复的工作，让我偶尔去拜访一个训练师 NPC 并获得我的新技能，那么我就剩下了是我80级能做的事情。

此外，我作为一个人（不是我的角色）应该在此过程中学到的所有技能都被抛到了窗外。

在 Counterstrike 中有两种类型的人非常出色，例如，使用机器人的人，以及刚刚玩得如此之好的人。

一旦你决定使用机器人，你几乎注定要继续使用它们，并试图自动化你的最终内容播放，因为你真的没有在那个级别玩的经验。

因此，基本上，您将整个游戏简化为编程竞赛。

即使您只为自己编写代码，您所证明的只是您可以编程。你还没有证明你可以玩这个游戏。

那么最后，你玩那个游戏到底有什么意义呢？

正如其他人所说，如果您只想创建软件来使事情自动化，那么您有很多选择。

话虽如此，我分享了你控制我的环境的一些乐趣。我经常在《魔兽世界》中使用很多插件，但它们并没有像机器人那样让我比其他人更有优势。它们可能让我更容易组织我的库存，让我在游戏中记笔记，或者只是美化用户界面，但最终，仍然是我按下按钮来响应游戏事件。

这就是游戏对我的意义。

Answer 7

在我看来，ToS 不会阻碍任何人 [...]

因此，通过使用 MMO，您同意 ToS；但是可以打破规则，因为您不同意ToS？很好的双重思考，但法院可能会在这样的争论中拒绝。

你看，ToSes无处不在的基本理念是“这是我们的方式或高速公路”——通过使用服务，您同意遵守服务的规则；如果您不喜欢规则，没有人强迫您使用该服务，您可以自由走开。

此外，不要仅仅因为它的管辖权允许就试图变得“聪明”并在 Elbonia 发布机器人：ToS 可能声明服务器的管辖权适用（如果你决定访问相关国家，这可能会咬你一口，甚至另一个与其有引渡协议的国家）。

免责声明：IANAL

Answer 8

进步需要不道德的选择。我的建议是继续前进，“从你的倾向中获益，这是你应该得到补偿的工作 [...]”。为什么你总是担心这个？如果可以的话，释放猎犬，让其他人与之战斗。拿一本历史书来看成千上万的类似决定。它推动人类前进。

Answer 9

我自己是一个大型多人游戏玩家，玩过很多 MMORPG。

当我看到有人在网络游戏中作弊时，我的嘴里只有一句话“真是个手淫！”

从道德上讲，破坏别人的乐趣是错误的，如果你想从中赚钱，那也比经营一家垃圾邮件公司好不了多少。

老实说，我个人并不关心农场机器人，无论如何，玩一个需要不断耕种的游戏对我来说听起来很愚蠢。但是仍然有很多人在乎，而这些工具肯定会破坏他们的乐趣。

我知道这是一个有趣的挑战，保持私密，享受乐趣，告诉你的朋友和炫耀，但不要扼杀其他人的乐趣。

Answer 10

如果您一直关注暴雪与 MDY 的案例以及最近的结果，如果您位于美国或任何有知识产权法的国家/地区，我强烈建议您将代码保密。

还有#3，卖掉它只会给你带来麻烦。MDY破产了，他们的产品被禁止出售，不得不交出源代码，并向暴雪支付了600万美元的损失。

作者迈克尔·唐纳利（Michael Donnelly）很可能会在他的余生中成为部门。

我建议您将其保密。

Answer 11

与 Blizzard 和 WoW 不同，看看 Ultima Online 和 OSI 是否允许使用 3rd 方工具，甚至支持它们（Tugsoft 的 UOAssist）。

对我来说，这在道德上是好的，如果游戏的设计方式是打磨一件东西只会导致打磨另一件东西，而且如果打磨一般是以非常不愉快的方式完成的，那么，嘿，为什么不呢？如果允许，每个人都有平等的机会，因为每个人都可以使用特定支持的 3rd 方产品，这是一个鸡蛋问题。

这主要是被禁止的，因为它减少了你需要花在游戏中的时间，有效地减少了你为他们的服务付费的时间，所以，贪婪还是乐趣？

---

作为旁注，我完全反对无人值守的宏，这是有人值守和无人值守之间的巨大差异。

Answer 12

是的，对游戏进行逆向工程和进行自动化很有趣。从你的问题听起来你在问从那里去哪里。

A) 它违反了 ToS，所以你不应该自己使用它。

B) 它违反了 ToS，所以你不应该出售它。

我的印象是，您正在寻找可以做这两件事中的一件，同时承认编写它的乐趣。我建议你从写东西中获取娱乐价值，并假设你的“有趣”时间不值得一分钱。尤其是以牺牲他人为代价。

Answer 13

ToS 没有人退缩？与暴雪核实，他们对这样的事情不满意。绝对在他们的服务条款中不运行任何与 WoW 混淆的程序）。运行这些 MMO 的公司非常努力地阻止此类程序，因为它们会导致不公平的优势并破坏经济。

Answer 14

如果你喜欢做这些事情，你也可以看看非 MMO。有很多游戏（例如 TES:Oblivion 和 Fallout 3）拥有非常活跃的模组社区，游戏开发者可以容忍甚至支持这些社区。