好的,所以我制定了一个可以完成这项工作的解决方案。
如果您在可排序函数的“停止”事件中使用取消代码,则它确实有效。但是,它仅在“还原”完成后才适用。问题是我试图从可放置的“drop”事件中复制/还原元素,这还为时过早。
解决方案是等待“停止”事件完成,为此我必须创建一个“等待复制”标志,以便在“停止”事件中进行检查。
这是一个例子
它仍然感觉不正确(UX 方面),但它工作正常,您始终可以在 sortable 函数上将 revert 设置为 false 以获得更好的感觉。
示例中的代码如下...
var itemCount = 3;
var awaitingCopy = false;
$(init);
function init() {
$("#Items").sortable({
revert: true,
placeholder: "ItemPlaceHolder",
opacity: 0.6,
start: StartDrag,
stop: StopDrag
});
$("#CopyItem").droppable({
hoverClass: "CopyItemActive",
drop: function(event, ui) {
awaitingCopy = true;
}
});
$("#NewItem").click(function(e) {
e.preventDefault();
itemCount++;
var element = $("<div class='Item'>Item " + itemCount + "</div>");
$("#Items").append(element);
element.hide().slideDown(500);
});
}
function CopyItem(element) {
awaitingCopy = false;
var clone = element.clone();
$("#Items").append(clone);
clone.hide().slideDown(500);
}
function StartDrag() {
$("#NewItem").hide();
$("#CopyItem").show();
}
function StopDrag(event, ui) {
if (awaitingCopy) {
$(this).sortable('cancel');
CopyItem($(ui.item));
}
$("#NewItem").show();
$("#CopyItem").hide();
}
无论如何,希望这会帮助其他想要同样效果的人......不过不要偷我的设计;)