javascript - 让一个返回另一个函数的逆函数的函数值得付出努力吗？

Question

我最近在我们的内部 javascript 库中添加了一个 HasValue 函数：

function HasValue(item) {
    return (item !== undefined && item !== null);
}

A 在与同事的交谈中，我们提出了添加另一个基本上只是相反的函数的想法：也许 HasNoValue 或 IsNothing 如果我们最终这样做，我们将拥有：

function HasNoValue(item) {
    return (item === undefined || item === null);
}
function HasValue(item) {
    return !HasNoValue(item);
}

但是，我们不确定两者兼有或 HasValue 是否更具可读性。哪个更易读/更受欢迎？

A：

if (HasValue(x) && !HasValue(y))

乙：

if (HasValue(x) && HasNoValue(y))

score 20 · Accepted Answer

20

我非常喜欢A而不是B。“！” 是大家都应该理解的编程成语。

于 2009-04-23T15:56:33.593 回答

score 12 · Accepted Answer

如果!HasValue(y)和HasNoValue(y)保证在的整个输入范围内是逻辑等价的y，那么我会非常喜欢!HasValue(y).

我什至会犹豫是否要命名一个函数HasNoValue(y)，因为不可避免地有人会写!HasNoValue(y).

score 8 · Accepted Answer

到目前为止，我投票“A” 。

与易于理解且可读性强的“！”相比，为每个布尔返回函数执行此操作所带来的额外维护负担是不值得的，事实上，我相信“B”实际上可读性较差，因为它很容易错过名字中间的“No”。

score 2 · Accepted Answer

我知道我会很孤单，如果我在一个合作项目中面临这个选择，我肯定会选择 A，因为很明显这是正确的做法，但我不得不说我很欣赏选项 B 的冗长。文字比符号更容易阅读和理解，即使它像我们心爱的感叹号一样平凡。

尤其是现在 IDE 的智能感知比以前好得多，我通常倾向于选择比以前更详细的命名方式。十分之九，可读性胜过小的性能差异，放下手。

score 1 · Accepted Answer

只是为了减少代码行并且因为您的函数返回布尔值，我会说使用方法 A。如果您必须担心可读性，您可以随时尝试：

if ( HasValue(x) && !(HasValue(y)) )

score 0 · Accepted Answer

0

我会说选项 A 更清楚，您确切知道它的含义。

于 2009-04-23T15:57:26.900 回答

score 0 · Accepted Answer

0

我会坚持选项A，但那只是我。

于 2009-04-23T15:59:09.110 回答

7 回答 7