5

我读到拥有 CC 10 或更少的代码将是高度可维护的代码。但是我写的方法有CC 58。感谢VS 2010代码分析工具。就我的理解而言，我相信我写的方法非常简单、可读和可维护。因此，我不喜欢重构代码。但由于 CC 高于可接受的水平，我想知道为什么要重构这种方法。我正在学习改进我的代码的东西如果我有错误，请纠正我。这是代码。

private string MapBathRooms(string value)
    {
        double retValue = 0;
        if (value == "1" || value == "One")
            retValue = 1;
        if (value == "OneAndHalf" || value == "1.5" || value == "1 1/2")
            retValue = 1.5;
        if (value == "2" || value == "Two")
            retValue = 2;
        if (value == "TwoAndHalf" || value == "2.5" || value == "2 1/2")
            retValue = 2.5;
        if (value == "3" || value == "Three")
            retValue = 3;
        if (value == "ThreeAndHalf" || value == "3.5" || value == "3 1/2")
            retValue = 3.5;
        if (value == "4" || value == "Four")
            retValue = 4;
        if (value == "FourAndHalf" || value == "4.5" || value == "4 1/2")
            retValue = 4.5;
        if (value == "5" || value == "Five" || value == "FourOrMore")
            retValue = 5;
        if (value == "FiveAndHalf" || value == "5.5" || value == "5 1/2")
            retValue = 5.5;
        if (value == "6" || value == "Six")
            retValue = 6;
        if (value == "SixAndHalf" || value == "6.5" || value == "6 1/2")
            retValue = 6.5;
        if (value == "7" || value == "Seven")
            retValue = 7;
        if (value == "SevenAndHalf" || value == "7.5" || value == "7 1/2")
            retValue = 7.5;
        if (value == "8" || value == "8+" || value == "Eight" || value == "SevenOrMore")
            retValue = 8;
        if (value == "EightAndHalf" || value == "8.5" || value == "8 1/2")
            retValue = 8.5;
        if (value == "9" || value == "Nine")
            retValue = 9;
        if (value == "NineAndHalf" || value == "9.5" || value == "9 1/2")
            retValue = 9.5;
        if(value == "10" || value == "Ten")
            retValue = 10;
        if (value == "TenAndHalf" || value == "10.5" || value == "10 1/2"
            || value == "10+" || value == "MoreThanTen" || value == "11")
            retValue = 10.5;

        if (retValue == 0)
            return value;

        return retValue.ToString();
    }
4

6 回答 6

15

为什么不只是有一个Dictionary<string, double>？这将使代码更简单——您已经将数据与查找代码分开。

private static readonly Dictionary<string, double> BathRoomMap =
    new Dictionary<string, double>
{
    { "1", 1 },
    { "One", 1 },
    { "OneAndHalf", 1.5 },
    { "1.5", 1.5 },
    { "1 1/2", 1.5 }
    // etc
};

private static string MapBathRooms(string value)
{
    double result;
    if (!BathRoomMap.TryGetValue(value, out result))
    {
        return value; // Lookup failed
    }
    return result.ToString();
}

事实上，您可以通过避免调用 ToString 来使其更简单 - 只需将其设为Dictionary<string, string>：

private static readonly Dictionary<string, string> BathRoomMap =
    new Dictionary<string, string>
{
    // Note: I've removed situations where we'd return the
    // same value anyway... no need to map "1" to "1" etc
    { "One", "1" },
    { "OneAndHalf", "1.5" },
    { "1 1/2", "1.5" }
    // etc
};

private static string MapBathRooms(string value)
{
    string result;
    if (!BathRoomMap.TryGetValue(value, out result))
    {
        return value; // Lookup failed
    }
    return result;
}

正如 ChrisF 所说，您也可以从文件或其他资源中读取它。

这样做的好处：

  • IMO ，避免错误和扩展要容易得多。从输入到输出有一个简单的 1:1 映射，而不是可能出错的逻辑
  • 它将数据从逻辑中分离出来
  • 如果需要，它允许您从其他地方加载数据。
  • 因为集合初始化器使用Dictionary<,>.Add，如果你有一个重复的键，当你初始化类型时你会得到一个异常，所以你会立即发现错误。

这么说吧——你会考虑从基于字典的版本重构到“大量真实代码”的版本吗？我当然不会。

如果您真的非常想在方法中包含所有内容，您可以随时使用 switch 语句：

private static string MapBathRooms(string value)
{
    switch (value)
    {
        case "One":
            return "1";
        case "OneAndHalf":
        case "1 1/2":
            return "1.5";
        ...
        default:
            return value;
    }
}

我自己仍然会使用字典形式......但这确实有一个非常小的优势，即重复检测被提前到编译时。

于 2011-10-18T22:18:29.070 回答
3

我同意其他海报关于使用字典进行映射的观点，但我也想指出，这样的代码通常很难找到错误。例如：

  • 您将“FourOrMore”转换为 5，但“MoreThanTen”转换为 10.5。这似乎不一致。
  • 您将“11”转换为 10.5，这似乎与其余代码不一致。

进行转换的通用算法最初可能更难编写，但从长远来看可以轻松节省您的时间。

于 2011-10-18T22:26:16.403 回答
0

要回答为什么而不是如何：

一个原因是我在对 Jon Skeet 的回答的评论中提到的，但是使用字典和外部资源允许您修改应用程序的行为，而无需在每次需求更改时都重新构建它。

另一个是执行速度。您的代码必须检查几十个字符串才能找到结果 - 虽然有一些方法可以在找到匹配项后停止执行，但您仍然必须检查所有字符串。无论输入如何，使用字典都会为您提供线性访问时间。

于 2011-10-18T22:29:20.253 回答
0

使用 DRY 原则（不要重复自己），您可以将所有这些if语句替换为switch. 切换将使用哈希表实现，因此它也将比所有if语句都快。

您可以删除所有捕获数字的数字表示的情况，因为这是由回退处理的。

我没有看到将字符串转换为数字，然后再次转换回字符串的意义。使用文字字符串（因为它们是预先创建的）比动态创建字符串更有效。此外，这消除了文化问题，例如，该值9.5将导致字符串"9,5"而不是"9.5"某些文化。

private string MapBathRooms(string value) {
  switch (value) {
    case "One": value = "1"; break;
    case "OneAndHalf":
    case "1 1/2": value = "1.5"; break;
    case "Two": value = "2"; break;
    case "TwoAndHalf":
    case "2 1/2": value = "2.5"; break;
    case "Three": value = "3"; break;
    case "ThreeAndHalf":
    case "3 1/2": value = "3.5"; break;
    case "Four": value = "4"; break;
    case "FourAndHalf":
    case "4 1/2": value = "4.5"; break;
    case "Five":
    case "FourOrMore": value = "5"; break;
    case "FiveAndHalf":
    case "5 1/2": value = "5.5"; break;
    case "Six": value = "6"; break;
    case "SixAndHalf":
    case "6 1/2": value = "6.5"; break;
    case "Seven": value = "7"; break;
    case "SevenAndHalf":
    case "7 1/2": value = "7.5"; break;
    case "8+":
    case "Eight":
    case "SevenOrMore": value = "8"; break;
    case "EightAndHalf":
    case "8 1/2": value = "8.5"; break;
    case "Nine": value = "9"; break;
    case "NineAndHalf":
    case "9 1/2": value = "9.5"; break;
    case "Ten": value = "10"; break;
    case "TenAndHalf":
    case "10 1/2":
    case "10+":
    case "MoreThanTen":
    case "11": value = "10.5"; break;
  }
  return value;
}

请注意，我将输入"11"结果的大小写留在了返回值中"10.5"。我不确定这是否是一个错误，但这就是原始代码的作用。

于 2011-10-18T22:35:58.403 回答
0

是的。确实非常可维护。

试试这个：

// initialize this somewhere
IDictionary<string, string> mapping;

private string MapBathRooms(string value)
{
  if (mapping.ContainsKey(value))
  {
    return mapping[value];
  }
  return value;
}

将其保存在字典中应将 CC 保持为 2。可以通过从文件或其他资源中读取字典来初始化字典。

CC 是（几乎）方法的潜在执行路径的数量。您对该方法的 CC 很高，因为您没有使用适合处理此类问题的结构（此处：字典）。使用适当的数据结构来解决问题可以使您的代码保持整洁和可重用。

于 2011-10-18T22:19:57.180 回答
0

对于您的一般性问题，对于无法按照其他响应者针对此特定功能的建议进行重构的其他情况，CC 的一个变体将 case 语句视为单个分支，因为它实际上与线性行相同易于理解的代码（尽管不是为了测试覆盖率）。许多测量一种变体的工具会提供另一种。我建议使用 case=1 变体，或者与您正在使用的变体一样。

于 2011-10-20T08:26:59.040 回答