android - 使用 Guice for Android 有意义吗

Question

我正在讨论在一个非常复杂且具有很多业务逻辑的 android 项目中使用 guice。Guice 似乎很合适，但每当我开始深入阅读它时，它开始看起来比它需要的更复杂。

我不明白的一件事是：如果 Guice 如此出色并且是编写 Java 代码的最佳方式，那么为什么使用 Guice 的 Android 代码如此之少......为什么 Google 没有在内部为 Android 使用 guice？

Answer 1

Guice 使用起来完全有意义，实际上它被用于一大堆应用程序中。扩展 RoboGuice 为 Android 添加了一些细节，使其使用起来非常高效。

事实上，我无法想象没有它编写一个 Android 应用程序。太痛苦了。

查看网站上使用 Roboguice 的应用程序的链接（例如 Google Docs、OpenTable...）。众所周知，其他应用程序（例如 Square 应用程序）直接使用 Guice。

这完全有道理..去做吧！

与 Robolectric 一起，它还将使您的测试工作更轻松。

PS：我是 RoboGuice 的提交者，所以我是部分的 ;-)

PPS - 2013 年 6 月：最近的发展催生了其他基于注解/依赖注入的框架，它们在构建时完成大部分工作，因此避免了运行时反射的性能影响（在 Android 上很慢），因此更适合性能关键工作 - 如果您对此感兴趣，请查看 Dagger 和 AndroidAnnotations。

Answer 2

实际上，由于内存开销，谷歌不鼓励在 android 应用程序中使用 Guice 或 RoboGuice。

来源：

http://developer.android.com/training/articles/memory.html#DependencyInjection

5.11.2014 编辑：

有一个专门用于 android 的快速依赖注入库。我可以看到越来越多的人使用它：

http://square.github.io/dagger/

13.04.2015 编辑： 谷歌发布了自己的匕首版本，它在运行时不使用反射：http: //google.github.io/dagger/

Answer 3

你知道有RoboGuice吗？这是Android的Guice。

Answer 4

展示依赖注入框架的优势的问题在于，不可能通过一个简单的 Hello World 应用程序来实现它。这些框架仅在具有很多复杂性的大型系统中显示出它们的价值。此外，他们的学习曲线有些陡峭。

因此，您找不到足够的教程是很正常的——使用 Guice 的开源项目。这将最常用于未发布的企业应用程序中。

正如 Google 不使用 Guice 的原因，Guice 并不适合任何地方。它增加了性能开销，并且在不需要的地方使用它没有意义。