2

对于 C++ 程序，我使用 ddd 作为 gdb 和 dbx 的前端。

很多时候，没有任何明显的原因，我会尝试next，它会挂起消息“等待 gdb 准备好”或“等待 dbx 准备好”。

有谁知道他们正在做的事情是什么，这需要永远并且没有产生明显的结果？我可以阻止它发生吗？

请记住，已经加载了足够多的东西，我很高兴在同一个过程（和同一个函数）中提前一分钟步进/下一步，所以无论他们在做什么似乎都不是必要的. 此外，ddd 和 dbx 具有相同的行为模式（在许多不同的可执行文件和不同的平台上）这一事实使我认为这是数据中的某些东西，而不是任何一个调试器中的错误。

4

1 回答 1

4

GDB（同样适用于 DBX）使用 MI 协议与 DDD 通信，这是一个标准化且明确的命令行界面等价物。

备注：我的系统（Fedora 15）中的默认设置似乎是它们直接使用 CLI 进行通信，但我只注意到您用--interpret=mi.

例如，以下是获取线程列表的相应输出：

(gdb) info threads 
  Id   Target Id         Frame   
2    Thread 0x7ffff7fd2700 (LWP 9191) "philosophers" 0x00000037dcc0b4c5 in pthread_cond_wait@@GLIBC_2.3.2 () from /lib64/libpthread.so.0  
1    Thread 0x7ffff7fd3720 (LWP 9182) "philosophers" 0x00000037dc8df461 in clone ()   from /lib64/libc.so.6

(gdb) -thread-info 
^done,threads=[
   {id="2",target-id="Thread 0x7ffff7fd2700 (LWP 9525)",name="philosophers",
    frame={level="0",addr="0x0000000000400b31",
           func="chopsticks_put",
           args=[{name="i",value="0"}],
           file="chopsticks.c",fullname="philosphers/chopsticks.c",line="70"},
    state="stopped",core="2"},
   {id="1",target-id="Thread 0x7ffff7fd3720 (LWP 9522)",name="philosophers",
    frame={...},
    state="stopped",core="1"
   }],current-thread-id="3"

因此，您将在 DDD 中看到的内容与 CLI 中的内容非常相似，只是“表示层”不同。

根据我的经验，大多数 GDB 命令都非常快，至少在它们不依赖于被调试者执行时（例如 a nextover a sleep(5)）。因此，您的问题有两种可能性：

  • 通信中的错误：例如^done，DDD 遗漏了标签或 GDB 忘记了标签，因此 DDD 徒劳地等待其请求的终止
  • DDD 向 GDB 询问大量数据，例如结构的定义、函数位置或内存内容等（例如因为您要查看的元素），因此 GDB 计算这些信息需要一些时间并转移到 DDD。

在 DDD 的底部，您有GDB console. 尝试在那里输入一些 GDB 命令。如果 GDB 正确响应（我的情况），则意味着 DDD 不再与 GDB 同步。（DDD 变老了，2009/02/11，而 MI 被 Eclise 广泛使用，所以我想我们知道该怪谁……！）

于 2012-02-01T14:32:11.697 回答