这是一个简单的例子:
class bar {};
template <typename>
class foo {};
template <>
using foo<int> = bar;
这是允许的吗?
这是一个简单的例子:
class bar {};
template <typename>
class foo {};
template <>
using foo<int> = bar;
这是允许的吗?
虽然别名的直接专业化是不可能的,但这里有一个解决方法。(我知道这是一篇旧帖子,但它很有用。)
您可以使用 typedef 成员创建模板结构,并专门化该结构。然后,您可以创建一个引用 typedef 成员的别名。
template <typename T>
struct foobase {};
template <typename T>
struct footype
{ typedef foobase<T> type; };
struct bar {};
template <>
struct footype<int>
{ typedef bar type; };
template <typename T>
using foo = typename footype<T>::type;
foo<int> x; // x is a bar.
这使您可以foo
通过专门化来间接专门化footype
。
您甚至可以通过从自动提供 typedef 的远程类继承来进一步整理它。但是,有些人可能会觉得这更麻烦。就个人而言,我喜欢它。
template <typename T>
struct remote
{ typedef T type; };
template <>
struct footype<float> :
remote<bar> {};
foo<float> y; // y is a bar.
$ clang++ -std=c++0x test.cpp
test.cpp:6:1: error: explicit specialization of alias templates is not permitted
template <>
^~~~~~~~~~~
1 error generated.
参考:14.1 [temp.decls]/p3:
3 因为别名声明不能声明模板ID,所以不可能部分或显式地特化别名模板。
根据标准的第 14.7.3/1 节(在另一个答案中也提到),别名不允许作为明确的专业化:(
以下任何一项的明确专业化:
- 功能模板
- 类模板
- 类模板的成员函数
- 类模板的静态数据成员
- 类模板的成员类
- 类或类模板的成员类模板
- 类或类模板的成员函数模板
可以声明[...]