python - 我可以在 Python 2.5.6 中使用 Python 3 super() 吗？

Question

我可以super()在 Python 2.5.6 中使用干净的 Python 3 语法吗？
也许有某种__future__进口？

Answer 1

我意识到这个问题已经过时了，当时选择的答案可能是正确的，但它不再完整。您仍然不能super()在 2.5.6 中使用，但为 2.6+python-future提供了一个向后移植的实现：

安装python-future：

% pip install future

下面显示了superunder的重新定义builtins：

% python
...
>>> import sys
>>> sys.version_info[:3]
(2, 7, 9)
>>>
>>> super
<type 'super'>
>>>
>>> from builtins import *
>>> super
<function newsuper at 0x000000010b4832e0>
>>> super.__module__
'future.builtins.newsuper'

它可以按如下方式使用：

from builtins import super

class Foo(object):
    def f(self):
        print('foo')

class Bar(Foo):
    def f(self):
        super().f() # <- whoomp, there it is
        print('bar')

b = Bar()
b.f()

哪个输出

foo
bar

如果您使用pylint，您可以使用以下注释禁用遗留警告：

# pylint: disable=missing-super-argument

Answer 2

您不能使用不super()包含类型/类的裸调用。您也无法实施可行的替代方案。super()Python 3.x 包含启用裸调用的特殊支持（它__class__在类中定义的所有函数中放置一个单元变量 - 请参阅 PEP 3135

---

更新

从 Python 2.6+ 开始，可以通过Python 包使用裸super()调用。有关解释，请参阅posita 的答案。future

Answer 3

你不能。但是您可以super()在 Python 3 中使用 Python 2。

Answer 4

注意这是一个糟糕的“解决方案”，我发布它只是为了确保你不要在家里这样做！
我再说一遍：不要这样做

有人可能会考虑使用这个 mixin

class Super(object):
    def super(self):
        return super(self.__class__, self)

获得一个self.super()：

class A(object, Super):
    def __init__(self):
        print "A"

class B(A):
    def __init__(self):
        print "B"
        self.super().__init__()

产生：

 >>> a = A()
 A
 >>> b = B()
 B
 A

但请注意：这self.super()不等同于super(B, self)- 如果A也被调用self.super().__init__()，a 的构造B将导致A构造函数无限期地调用自身，因为self.__class__will保持B。这是由于在接受的答案__class__中没有提到。您可以使用隐藏状态机或复杂的元类来解决这个问题，例如检查实际类在 中的位置，但这真的值得吗？可能不是...self.__class__.mro()