我有一个复杂的switch语句，我忘了在其中一个sbreak的末尾加上 a。case这是非常合法的，结果我掉到了下一个case.
如果我忘记发表声明，有什么方法可以让 gcc 发出警告（甚至更好，失败）break？
我意识到有许多有效的用例（并且我经常在我的代码中使用它们），如this question所示，所以显然这样的警告（或失败）需要一个简单的弃权，以便我可以轻松地说，“我愿意想从这里掉下去。”
有没有办法告诉 gcc 这样做？
问问题
4171 次
6 回答
6
在http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=7652上有关于这样一个特性（-Wswitch-break）的讨论。但它似乎还没有实现
于 2011-10-09T12:14:42.517 回答
4
此检查在Cppcheck中可用，这是一个用于 C 和 C++ 代码的免费静态分析器。该检查当前标记为“实验性”，因此您需要使用--experimental命令行开关将其打开。
此检查警告非空 case 子句在没有控制流语句（例如break, continue,return等）的情况下落入下一个 case ，除非有带有诸如// fall through紧接在 next 之前的措辞的注释case。
您可以通过查看源代码中的switchFallThroughCase测试用例来了解此处理的构造类型。
于 2012-01-25T23:36:05.170 回答
3
-WextraGCC 7 使用or启用了警告-Wimplicit-fallthrough(=[1-5])?：https ://developers.redhat.com/blog/2017/03/10/wimplicit-fallthrough-in-gcc-7/
于 2017-10-18T08:56:44.877 回答
2
我刚刚浏览了 gcc 选项，但至少没有一个选项会通知您。有 -Wswitch、-Wswitch-default 和 -Wswitch-enum ( http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Warning-Options.html#Warning-Options )，但它们都不适合你。
我最好的选择是使用“else if”语句
于 2011-10-09T12:15:16.883 回答
1
您可以为 grep/perl/emacs/etc 构建一个正则表达式来查找所有没有breakbefore的地方case。
于 2011-10-09T12:17:45.350 回答
0
简短的回答是否定的，gcc 中没有这样的标志可以做到这一点。Switch case 更常用于跌倒，这就是为什么在 gcc 中使用这样的标志没有意义。
于 2011-10-09T12:23:45.230 回答