1

这是一段代码：

class Class
{
    static constexpr int getBug();
};

constexpr int Class::getBug()
{
    return 0;
}

我基本上做的是static constepxr在类声明中声明一个方法，然后我实现它。

原始代码被拆分为两个文件，并包含更多已被剥离的方法/属性，只留下所需的代码。

当我编译代码时，我从 GCC 4.6.0 收到以下错误：

Class.cpp:6:29: internal compiler error: in merge_types, at cp/typeck.c:825
Please submit a full bug report,
with preprocessed source if appropriate.
See <http://gcc.gnu.org/bugs.html> for instructions.

  1. 这真的是一个错误吗？

  2. 在这种情况下，我必须提供什么我的报告？

我在在线 C++0x 编译器上测试了代码并得到以下错误：

prog.cpp:3:33: error: the 'constexpr' specifier cannot be used in a function declaration that is not a definition
prog.cpp:6:29: error: a constexpr function cannot be defined outside of its class

该编译器使用 GCC 4.5.1。它让我知道我的代码格式不正确，但引入了更多问题：

  1. 为什么 GCC 4.5.1 报错而 GCC 4.6.0 报错？

在写完最后一段之后，我在 GCC 4.6.0 上进行了测试，去掉了static关键字，单独的实现在没有任何警告的情况下编译！

  1. 为什么同一家族的两个编译器的行为如此不同？

我知道constexpr方法应该避免任何不同于 的语句return，这可以解释 GCC 4.5.1 错误报告。由于我的方法使用宏条件来返回良好的（常量）值，因此需要几行来解释为什么我要使用分离的实现（除了通常的建议之外）。

我的配置：

Mac OS X.7
GCC 4.6.0
Target: x86_64-apple-darwin10.7.0
Configured with: ./configure
COLLECT_GCC_OPTIONS='-mmacosx-version-min=10.7.0' '-v' '-save-temps' '-std=c++0x' '-c' '-shared-libgcc' '-mtune=core2'
4

1 回答 1

5

这是因为这是constexpr该语言的一个新特性，并且根据GCC 页面中的 C++0x 支持，对这个特性的支持是在 4.6 中首次添加到 GCC 中的。我怀疑它实际上是编译器中的一个错误，可以在 4.6.1 或更高版本中修复。

GCC 4.5.2 会产生错误，因为该功能在该版本中尚不可用。事实上，如果您要检查 4.5.2 的标准库头文件，您会看到所有constexpr方法（由标准规定）都说类似“需要 constexpr”。

于 2011-10-09T01:01:06.780 回答