18

有点类似于 Stack Overflow 问题Compose 和 andThen methods，我一直在研究 Twitter 的Scala School教程，并很快遇到了评论者遇到的同样问题（这很棒，因为我上床睡觉时以为我的问题已经解决了）。

在本教程中，它定义了两种方法：

def addUmm(x: String) = x + " umm"
def addAhem(x: String) = x + " ahem"

而在较新版本的 Scala 中，您不能像这样调用 compose: addUmm(_).compose(addAhem(_))，接受的答案（以及其他一些答案似乎取决于addUmmandaddAhem是方法而不是函数的事实，这在尝试时会产生问题调用 compose. 我满意地上床睡觉，成功运行：

scala> ((s: String) => s + " umm").compose((s: String) => s + " ahem")
res0: String => java.lang.String = <function1>

凉爽的。问题是，虽然不能编写方法是有道理的，但当我用我知道的值评估相同的东西时Function1：

val a = (s: String) => s + " umm"
val b = (s: String) => s + " ahem"
val c = a(_).compose(b(_))

好吧，最后一行出现了与原始问题相同的错误，尽管这次它们是函数的部分应用，而不是方法。原始问题中的一个答案（排名靠前，但不是公认的答案）似乎暗示它与部分应用程序的扩展方式有关，解释是什么？

对于 Scala 新手来说，a(_).compose(b(_))无论您是否明确指定_: String这两个地方，推理器都会出错，但a.compose(b)确实有点令人困惑。

4

2 回答 2

24

a(_).compose(b(_))扩展到x => { a(x).compose(y => b(y) }. 因此错误。你想要的是(x => a(x)).compose(y => b(y)). 添加一对括号可以解决此问题。

scala> (a(_)).compose(b(_: String))
res56: String => java.lang.String = <function1>

scala> res56("hello")
res57: java.lang.String = helloahemumm

但是由于aandb是函数，你可以避免所有这些麻烦而简单地做a compose b.

于 2011-10-07T06:01:55.190 回答
4

您可以简单地使用“a compose b”。

scala> val c = a compose b
c: String => java.lang.String = <function1>
于 2011-10-07T05:57:15.530 回答