sql - 低成本扩展：MySQL 和 MS SQL

Question

当您拥有大量数据（和连接/搜索）时，MySQL 与 MS SQL 相比有多便宜？考虑一个像 stackoverflow 这样的网站，已经和被挖掘后充满了问答。

我的 ASP.NET 站点目前在 SQL Server Express 上，所以我不知道从长远来看成本如何比较。虽然经过快速研究，我开始羡慕 MySQL 人员所获得的节省。

score 5 · Accepted Answer

MSSQL 标准版（32 位或 64 位）每个 CPU 插槽的成本约为 5000 美元。64 位将允许您根据需要使用尽可能多的 RAM。对于大多数部署而言，企业版并不是真正需要的，因此不必担心获得该许可证所需的 2 万美元。

MySQL 只有在您放弃许多随许可证提供的有用工具时才免费，而且可能（至少在 2008 年）要让它像 Sql Server 一样扩展需要做更多的工作。

从长远来看，我认为您将在硬件和人员上花费更多，而不仅仅是在许可证上。如果你需要扩大规模，那么你可能会有足够的现金流来处理这里和那里的 5000 美元。

score 3 · Accepted Answer

MS SQL 相对于 MySQL 的性能优势几乎可以忽略不计，特别是如果您通过服务器和客户端优化（如服务器缓存（在 RAM 中）、客户端缓存（缓存和过期标头）和 gzip 压缩）来缓解它们。

score 2 · Accepted Answer

我知道 stackoverflow 遇到了来自以奇数间隔出现的读/写死锁的问题，但他们声称他们的架构 (MSSQL) 运行良好。这当然是在公开测试版之前，根据杰夫今天早些时候的推特：

在私人测试版中，前 32 个最新/修改过的问题的范围约为 20 分钟；现在大约 2 分钟。

该站点尚未崩溃是对数据库的证明（以及良好的编码和测试）。

但是为什么不发布一些关于您的网站的具体数字呢？

score 1 · Accepted Answer

当您拥有带有 MySQL 企业版的发行版（或构建人员）时，MySQL 非常便宜。这是一个高可用性版本，可在许多服务器上提供多主复制。

优点是初始购买硬件（需要千兆内存！）和设置时间后的低（许可）成本。

缺点是性能欠佳，有许多连接、没有全文索引、存储过程（我认为）以及需要将授权复制到每个主节点。

然而，它比可用于 PostgreSQL 的复制/代理平衡设置更容易运行。

4 回答 4