c++ - 我应该明确地将 auto_ptr 初始化为零吗？

Question

我的一些同事更喜欢在构造函数初始化列表中显式初始化std::auto_ptr为0，但它会0在其构造函数中初始化为，而无需任何显式初始化。那么有什么理由这样做吗？

#include <memory>

class A
{
  A() : SomePtr(0)
  {
  }

private:
  std::auto_ptr<SomeType> SomePtr;
};

score 9 · Accepted Answer

不，默认构造函数std::auto_ptr就是这样做的，所以没有必要明确地这样做。无论如何，这是一个风格问题，你应该保持一致。例如，您会在构造函数初始化列表中显式调用成员向量的默认构造函数吗？

作为旁注，std::auto_ptr在即将发布的标准中已弃用

score 0 · Accepted Answer

心理学。

对于内置类型，您可能已经知道它们未初始化，除非您明确这样做。对于类，情况并非如此。

努力保持一致性会导致到处显式初始化。这使您可以忘记A::SomePtr是内置类型还是类类型。很没用，恕我直言，因为内置类型的数量非常有限。

score 0 · Accepted Answer

一个原因可能是清晰，但这应该是唯一的一个。我自己不喜欢编写不必要的初始化，特别是如果这完全使我不必为周围的类编写默认构造函数，而只是让编译器完成它的工作。虽然这只是风格问题，但我认为过于偏执甚至会损害代码的清晰度。

3 回答 3