我正在开发一个 rails 3.1 应用程序。我想要一个涵盖渐变、阴影等的框架/库。Compass 一直很流行，但是让它与 rails 3.1 很好地配合对我来说是一个挑战，所以我选择了 Bourbon，它似乎也越来越流行。我想知道 Compass 和 Bourbon 之间的主要区别是什么。或者，如果您使用不同的框架，请分享。
- 为什么你更喜欢一个框架而不是另一个？
- 您是否遇到过其中任何一个与浏览器或 Rails 版本等的兼容性问题？
- 哪个有更大或更好的 mixin 库？
问问题
12020 次
3 回答
21
我有同样的问题，我对它进行了更多的研究，安装了 Compass 和 Bourbon 并最终选择了 Bourbon，原因如下：
- Compass 没有完全安装 Rails 3.1。它似乎更具侵入性，需要配置文件（为什么？），并且通常认为它对特定的做事方式有更多的依赖，而不仅仅是提供 CSS 框架。
- Bourbon 对于 Rails 3.1 来说超级简单，而且开箱即用。文档是最直接的，虽然我必须先赶上 CSS3 盒子模型（这很容易做到——谷歌上的顶级结果是正确的）。相比之下，我一开始就迷失在 Compass 文档中，我不确定我需要什么，不需要什么，它有很多部分，我担心可能需要很长时间才能弄清楚.
- Bourbon 是一个较新的发展，似乎非常依赖 CSS3。我不会对其他答案之一给予太多的信条，因为波旁威士忌没有那么多的活动，但它应该被丢弃。我有一种感觉，波旁威士忌是新的先锋，它会吸引更多的活动，因为更成熟的指南针正在失去活动。街区里的新孩子一开始并不那么受欢迎，但对于长期有用性来说，这是一个糟糕的衡量标准。
- 如果您可以不使用不支持 CSS3 的旧版浏览器，那么 Bourbon 可能是一个不错的选择。对于遗留支持，也有各种可用的 JS 解决方案来教旧浏览器必要的技巧。
- 作为开发人员多年来第一次，Bourbon 消除了对接触 CSS 的恐惧。尝试使用 Flutie 来获得一些开箱即用的基本布局。
于 2012-02-14T00:11:23.987 回答
18
因此，我快速浏览了 Bourbon 文档，它看起来像是 Compass 之类的更简单、更小的版本。的确，Compass 中最常用的东西是 CSS3 mixin，但 Compass 的功能远不止这些。特别是，我会查看精灵支持和对渐变背景和框阴影等多种元素的支持，看看是否是您想要的。
虽然 Bourbon 涵盖了基础知识，但 Compass 处理了一些非常好的边缘案例。例如，我经常使用sticky-footer mixin。
于 2012-02-10T18:32:22.960 回答
-18
指南针具有更多的牵引力和可见度。我刚刚在推特上问过——没有人知道波旁威士忌。
于 2011-10-29T11:50:07.773 回答