0

当我遇到SANOS时，我正在浏览一个开源内核，这感觉像是值得作为开源保持活力的东西。为了使其达到现代标准，需要进行以下增强：

  • 支持多个 CPU/内核
  • 添加 IPv6（目前仅支持 IPv4）
  • 能够运行 8192 个并发线程
  • 能够支持 JDK 1.6 所需的附加仿真

所以，我有以下问题：

  1. 这里有没有人想分享他们使用 sanos 的经验？
  2. 什么是吸引其他愿意贡献时间以使其变得更好的人的最方便的方法？
  3. 它在哪些方面比 BSD 和/或 Linux 中使用的内核更好？
  4. 将 Ruby 移植到这个平台有什么好处吗？
4

3 回答 3

2

我必须同意 Pax，但我会更进一步。如果您真的对构建 JAVA 操作系统感兴趣，为什么不将其作为新的 linux发行版在 Linux 内核之上进行。从内核开始，添加足够的用户级软件来启动和运行 Java，然后启动一个 java“shell”。通过这种方式，您可以获得您想要的 Java 的所有好处，而无需重新发明操作系统轮子的痛苦和痛苦。这正是我在 2001 年编写的嵌入式 Linux 书中使用 minicom 示例所做的。大部分示例可通过 Google 图书 ( http://books.google.com/books?id=MFjhhiIMMHIC&printsec=frontcover ) 获得。

于 2009-04-29T16:22:13.497 回答
1
  • 吸引他人的最便捷方式是使其成为更有用和更实用的操作系统，例如通过提到的四个增强功能。一旦其他人看到操作系统的优点，他们就会像您一样自己开发和增强它。
  • Sanos 大部分是 POSIX 兼容的，因此它能够运行大多数适用于 BSD、Linux 和其他 POSIX 兼容操作系统的程序。然而，Sanos 试图支持这些系统的最小子集，以适应其特定应用。因此，它适用于便携性和速度。然而，与 BSD 和 Linux 相比，它的安全性仍然相对未经测试。
  • 将 Ruby MRI 移植到 Sanos 可能会有好处，应该相当容易。

启用 JDK 1.6 的最有效方法是废弃 Win32 层（或只是 Hotspot）并移植 Kaffe 取而代之。这应该相对容易，并且容易更新。但是，找到问题答案的最佳方式是联系 Sanos 开发团队并与他们讨论这些问题。他们会告诉您如何提供帮助。

编辑： Sanos 的维护者有一篇关于与其他操作系统的性能比较的帖子。

于 2009-04-25T04:47:37.880 回答
1

我会保持简短和简单。我不想在你的游行中下雨，但在商业上，我认为维护 SANOS 是浪费时间。

这片土地上到处都是 FOSS 项目的尸体，这些项目是个好主意，但结果证明是不必要的，或者从未获得足够的支持。你可能会让一小部分人从事这样的项目，但目的是什么。BeOS、Haiku、ReactOS 等的安装基础在哪里？

让我们清楚一点。Linux 在开发工作方面遥遥领先，以至于其他项目需要数十年的努力才能赶上。我在这里不是在谈论技术价值（尽管可能也是如此），而是对商业思维方式的渗透。不幸的是，商业是钱的来源。

您列出的这四个项目符号已经在 Linux 中可用，因此通过将它们添加到另一个操作系统可以获得什么 - 人们可以使用 Linux。

回答您的具体问题（请注意，这个答案大部分是我的意见- 我的妻子会很乐意经常且无需太多提示地告诉您，我以前错了 - :)

1. 这里有没有人想分享使用SANOS的经验？
     不，直到这个问题出现在 SO 上之前，我才真正听说过它（这应该有助于证明我的陈述，即它在宏伟的计划中可能永远不会重要）。

2. 什么是吸引其他愿意贡献时间以使其变得更好的人的最便捷方式？
     这是一个好的开始，因为您已经让大量极客社区意识到了这一点。我会多买一些，你需要增加那个干部的规模。

3. 它在哪些方面比 BSD 和/或 Linux 中使用的内核更好？
     不知道。我对这个项目的兴趣为零，因为我更关心经营企业和与家人共度时光，而不是将我的时间免费捐赠给我认为无处可去的项目（我不想在那里令人讨厌或居高临下，这是我的实际信念）。鉴于它是极简主义的方法，它可能会更快。

4. 将 Ruby 移植到这个平台有什么好处？
     除了作为移植练习之外，可能不是。Ruby 人群不会仅仅因为您提供了 SANOS 就蜂拥而至。他们也必须谋生。

于 2009-04-29T03:08:56.150 回答