c++ - 更改方法的保护级别是否被认为是良好做法？

Question

换句话说，如果我有课

class A
{
public:
   A() { .. }
   virtual void somemethod() { .. }
};

可以写吗

class B : public A
{
public:
   B() { .. }
protected:
   virtual void somemethod() { .. }
};

还是这种方法有一些缺点？

Answer 1

这种方法的主要缺点是人们总是可以获取一个指针/引用A并调用somemethodwhere is public。你为什么想做这样的事情？如果B是一个A, 并且As 有一个public somemethod那么s 也有B。

Answer 2

我会说这违背了多态的目的，因为当您编写一个接受多态类型的函数时，派生类型应该同样适用于它：

void fun(A* a){
   a->somemethod();
}
...
A* a = new B();
fun(a); // Shouldn't this work?!
        // According to Liskov Principle, you are doing it wrong!
        // but really who cares, it depends on your justification
        // of a solution to the the problem at hand.

恕我直言，这取决于您要解决的具体问题，因为我不相信“总是”成功的“最佳实践”。

Answer 3

这种方法没有缺点。唯一的限制是B::somemethod()不能用B对象/指针/引用调用。现在只能使用A' 的指针或引用来调用它。

事实上，我已经看到，有时这种限制是有意引入的。这样的场景是当开发人员class B想要传达仅使用基类句柄以多态somemethod()方式调用的消息时。

Answer 4

没有缺点。

但这样做并没有真正的优势。
您仍然可以somemethod()通过指向案例类的指针进行访问。

所以在技术方面没有缺点也没有优势。
所以现在我们开始讨论使用你的对象是多么容易。这里有一个缺点，因为您混淆了对象的用户（为什么它在这个级别受到保护而不是较低级别）？因此，您正在为自己创造工作，记录您做出此决定的原因以及您试图通过使用此技术实现的目标。

你真正想要达到的目标是什么？