scheme - 寻求人为的示例代码：延续！

Question

所以我相信我现在至少在某种程度上理解了延续，这要归功于社区计划 wiki和Fixnum Days 中的 Learn Scheme。

但是我想要更多的练习——也就是说，我可以在脑海中完成更多的示例代码（最好是人为的，所以没有多余的东西可以分散这个概念的注意力）。

具体来说，我想解决更多关于恢复和/或协同程序的问题，而不是仅仅使用它们来退出循环或其他任何东西（这相当简单）。

无论如何，如果你知道除了我上面链接的那些之外的好教程，或者如果你想发布你写的东西，这将是一个很好的练习，我将非常感激！

Answer 1

是的，延续可能非常令人费解。这是我不久前发现的一个很好的谜题 - 尝试找出打印的内容以及原因：

(define (mondo-bizarro)
  (let ((k (call/cc (lambda (c) c)))) ; A
    (write 1)
    (call/cc (lambda (c) (k c))) ; B 
    (write 2)
    (call/cc (lambda (c) (k c))) ; C
    (write 3)))

(mondo-bizarro)

---

解释这是如何工作的（包含剧透！）：

1. 第一个call/cc存储返回它自己的延续并将其存储在k.
2. 数字1被写入屏幕。
3. 当前的延续，就是在B点继续，返回到k，返回到A
4. 这一次，k 现在绑定到我们在 B 处得到的延续
5. 数字1再次写入屏幕
6. 当前的延续，即在 B 点继续，返回到 k，这是到另一个 B 点的另一个（但不同的）延续
7. 一旦我们回到原来的延续，重要的是要注意这里的 k 仍然绑定到 A
8. 数字2写入屏幕
9. 当前的延续，就是在C点继续，返回到k，返回到A
10. 这一次，k 现在绑定到我们在 C 处得到的延续
11. 数字1再次写入屏幕
12. 当前的继续，即在B点继续，返回到k，又返回到C
13. 数字3写入屏幕
14. 你完成了

因此，正确的输出是11213。我用粗体表示的最常见的症结点 - 重要的是要注意，当您使用延续来“重置” k 的值时，它不会影响原始延续中的 k 值。一旦你知道它变得更容易理解。

Answer 2

布朗大学的编程语言课程在公开的延续上存在问题。