post-increment - for循环中++i和i++的区别

Question

我很了解后缀和前缀递增/递减的工作原理。但我的问题是，在 for 循环中，哪个更高效或更快，哪个更常用，为什么？

字首？

for(i = 0; i < 3; ++i) {...}

还是后缀？

for(i = 0; i < 3; i++) {...}

Answer 1

对于ints 在这种情况下没有区别——编译器将在大多数优化级别下发出相同的代码（我敢说即使在没有优化的情况下）。

在其他上下文中，例如 C++ 类实例，存在一些差异。

Answer 2

两种方法都可以，在这种情况下，一种方法并不比另一种更有效或更快。人们使用 ++1 很常见，可能是因为在 K&R 和其他有影响力的书籍中使用了 ++1。

Answer 3

在这种特殊情况下，实际上没有一个比另一个更有效。我希望++i更常用，因为这对于其他类型的迭代（如迭代器对象）会更有效。

Answer 4

在我看来，在 for 循环中选择前缀或后缀取决于语言本身。在 c++ 中前缀更有效和一致。因为在前缀类型中，编译器不需要复制未递增的值。另外你的值一定不能是整数，如果你的值是一个对象比这个前缀类型更强大。