my_var当可以为无时使用以下格式是不好的做法吗？
if my_var and 'something' in my_var:
#do something
问题是'something' in my_var如果 my_var 为 None 会抛出 TypeError。
或者我应该使用：
if my_var:
if 'something' in my_var:
#do something
或者
try:
if 'something' in my_var:
#do something
except TypeError:
pass
换个说法，以上哪一项是 Python 中的最佳实践（如果有的话）？
欢迎替代品！
取决于条件的顺序（此处为 Python 参考）是安全的，特别是因为您指出的问题 - 能够短路可能导致一系列条件出现问题的评估非常有用。
大多数语言都会出现这种代码：
IF exists(variable) AND variable.doSomething()
THEN ...
是的，它是安全的，它在语言参考中明确且非常明确地定义：
表达式
x and y首先计算x; 如果x是false，则返回其值；否则，y评估并返回结果值。表达式
x or y首先计算x; 如果x为真，则返回其值；否则，y评估并返回结果值。
我可能在这里有点迂腐，但我想说最好的答案是
if my_var is not None and 'something' in my_var:
#do something
区别在于显式检查None，而不是隐式转换my_var为Trueor False。
虽然我确信在您的情况下区别并不重要，但在更一般的情况下，变量很可能不是None但仍评估为False，例如整数值0或空列表。
因此，与大多数其他发帖人声称它是安全的相反，我想说只要你是明确的，它就是安全的。如果您不相信，请考虑这个非常做作的课程：
class Contrived(object):
def __contains__(self, s):
return True
def __nonzero__(self):
return False
my_var = Contrived()
if 'something' in my_var:
print "Yes the condition is true"
if my_var and 'something' in my_var:
print "But this statement won't get reached."
if my_var is not None and 'something' in my_var:
print "Whereas this one will."
是的，我知道这不是一个现实的例子，但是在实际代码中确实会发生变化，尤其是在None用于指示默认函数参数时。
没那么简单。作为一个 C# 伙计，我非常习惯于做类似的事情：
if(x != null && ! string.isnullorempty(x.Name))
{
//do something
}
以上效果很好，并且按预期进行了评估。然而，在 VB.Net 中，以下会产生您意想不到的结果：
If Not x Is Nothing **And** Not String.IsNullOrEmpty(x.Name) Then
'do something
End If
以上会产生异常。正确的语法应该是
If Not x Is Nothing **AndAlso** Not String.IsNullOrEmpty(x.Name) Then
'do something
End If
请注意非常细微的区别。这让我困惑了大约 10 分钟（太长了），这就是为什么 C#（和其他）花花公子在用其他语言编码时需要非常小心的原因。
我会使用 try/except，但这取决于您对变量的了解。
如果您期望该变量大部分时间都存在，那么 try/except 是较少的操作。如果您希望变量在大多数情况下为 None，那么 IF 语句将减少操作。
这是非常安全的，我一直这样做。