我正在使用 SQL Server 2008，我需要在大约 500k 行的表上使 VARCHAR 字段更大，从（200 到 1200）。我需要知道的是是否有任何我没有考虑过的问题。
我将使用这个 TSQL 语句：
ALTER TABLE MyTable
ALTER COLUMN [MyColumn] VARCHAR(1200)
我已经在数据副本上进行了尝试，并且该声明没有我能看到的不良影响。
那么这样做有没有我可能没有考虑到的问题？
顺便说一句，该列没有被索引。
问问题
115635 次
5 回答
60
这只是元数据更改：它很快。
观察：如果 SET ANSI_xx 设置之一不同，则明确指定 NULL 或 NOT NULL 以避免“意外”，例如由于某种原因在 osql 而不是 SSMS 中运行
于 2011-09-22T10:53:16.800 回答
13
只是想加我的 2 美分，因为我用谷歌搜索了这个问题 b/c 我发现自己处于类似的情况......
请注意，虽然从varchar(xxx)tovarchar(yyy)更改确实是元数据更改，但更改varchar(max)为不是。因为varchar(max)值（又名 BLOB 值 - 图像/文本等）在磁盘上的存储方式不同，不是在表行内，而是“行外”。因此，服务器将在一张大桌子上发疯并在几分钟（几小时）内变得无响应。
--no downtime
ALTER TABLE MyTable ALTER COLUMN [MyColumn] VARCHAR(1200)
--huge downtime
ALTER TABLE MyTable ALTER COLUMN [MyColumn] VARCHAR(max)
PS。同样适用于nvarchar或课程。
于 2016-12-06T16:23:23.620 回答
4
从 Varchar(200) 更改为 Varchar(1200) 应该不会给您带来任何问题，因为它只是元数据更改，并且由于 SQL Server 2008 会截断过多的空格，因此您应该不会看到任何性能差异，因此简而言之，制作改变。
于 2011-09-22T16:08:50.673 回答
0
应避免将该列转换为 varchar(max) 的另一个原因是因为您无法在 varchar(max) 列上创建索引。
于 2018-05-04T14:59:34.683 回答
-3
在我的情况下，alter 列不起作用，因此可以使用“修改”命令，例如：
alter table [table_name] MODIFY column [column_name] varchar(1200);
于 2014-11-27T08:59:40.337 回答