2

我正在尝试在多个 OpenGL 上下文之间进行列表共享。这是一个很棒的功能，因为它允许我执行并行渲染线程。

但由于我使用的是 CreateContextAttribs，我提供了请求特定 OpenGL 实现的可能性。因此，可能会发生某些上下文正在实施 3.2+ 版本，而另一个正在实施 2.1 版本。

实际上工作得很好，但我怀疑这种作案手法隐藏了一些副作用。使用具有不同版本的上下文时可能出现的问题列表是什么？

除此之外，我查询每个上下文版本的实现扩展，因为我认为不同的版本可以支持不同的扩展，对吗？那么函数指针呢？我必须为具有不同版本的每个上下文重新查询它们（实际上，指针会根据版本而变化）？

4

1 回答 1

8

这是一个很棒的功能，因为它允许我执行并行渲染线程。

从多个线程并行访问 GPU 是一个严重的性能杀手。不要这样做。GPU 将在内部并行化任何渲染。你做的任何其他事情，都是把原木扔进它的轮子里。

如果您想加快资产上传，请查看缓冲区对象和异步访问。但是不要同时在不同的线程中执行多个 OpenGL 上下文。

但由于我使用的是 CreateContextAttribs，我提供了请求特定 OpenGL 实现的可能性。因此，可能会发生某些上下文正在实施 3.2+ 版本，而另一个正在实施 2.1 版本。

实际上工作得很好，但我怀疑这种作案手法隐藏了一些副作用。使用具有不同版本的上下文时可能出现的问题列表是什么？

这实际上是一个非常好的问题。规范清楚地回答了它：

1) Can different GL context versions share data?

    PROPOSED: Yes, with restrictions as defined by the supported feature
    sets. For example, program and shader objects cannot be shared with
    OpenGL 1.x contexts, which do not support them.

    NOTE: When the new object model is introduced, sharing must be
    established at creation time, since the object handle namespace is
    also shared. wglShareLists would therefore fail if either context
    parameter to it were to be a context supporting the new object
    model.

除此之外，我查询每个上下文版本的实现扩展，因为我认为不同的版本可以支持不同的扩展，对吗？

事实上，为每个上下文查询支持的扩展集是正确的做法。

那么函数指针呢？我必须为具有不同版本的每个上下文重新查询它们（实际上，指针会根据版本而变化）？

在 Windows 上，扩展函数指针与上下文相关联。做到这一点的明智方法是有一些

typedef struct OpenGLExtFunctions_S {
    GLvoid (*glFoobarEXT)(GLenum, ...);
    /* OpenGL function pointers */
} OpenGLExtFunctions;

/* currentContextFunction must be thread loacal since
   contexts are active in one thread only */
__declspec(thread) OpenGLExtFunctions *currentContextFunctions;

#define glFoobarEXT (currentContextFunctions->glFoobarEXT);
#define ...

并使用一些帮助函数将指针设置wglMakeCurrent为当前上下文之一。像 GLEW 这样的扩展包装库会为您完成所有这些繁重的工作，因此您不必费心自己动手。wglMakeContextCurrentcurrentContextFunctions

在 X11/GLX 上，事情要简单得多：返回的函数指针glXGetProcAddress对于所有上下文必须相同，因此无需切换它们。

于 2011-09-21T07:28:53.620 回答