3

我试图限制我的日志库产生的垃圾量，所以我编写了一个测试来显示 FileChannel.write 创建了多少内存。下面的代码在我的 Mac 上分配零内存，但在我的 Linux 机器（Ubuntu 10.04.1 LTS）上创建了大量垃圾，触发了 GC。FileChannels 应该是快速和轻量级的。有没有在 Linux 上做得更好的 JRE 版本？

    File file = new File("fileChannelTest.log");
    FileOutputStream fos = new FileOutputStream(file);
    FileChannel fileChannel = fos.getChannel();
    ByteBuffer bb = ByteBuffer.wrap("This is a log line to test!\n".getBytes());
    bb.mark();
    long freeMemory = Runtime.getRuntime().freeMemory();
    for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
        bb.reset();
        fileChannel.write(bb);
    }
    System.out.println("Memory allocated: " + (freeMemory - Runtime.getRuntime().freeMemory()));

我的 JRE 的详细信息如下：

java version "1.6.0_19"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_19-b04)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 16.2-b04, mixed mode)

更新为：

java version "1.6.0_27"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_27-b07)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 20.2-b06, mixed mode)

它工作得很好。:-|

好吧，现在我们知道 FileChannelImpl 的早期版本存在内存分配问题。

4

1 回答 1

2

我在 Ubuntu 10.04 上，我可以确认您的观察。我的 JDK 是：

    java version "1.6.0_20"
    OpenJDK Runtime Environment (IcedTea6 1.9.9) (6b20-1.9.9-0ubuntu1~10.04.2)
    OpenJDK 64-Bit Server VM (build 19.0-b09, mixed mode)

解决方案是使用 a DirectByteBuffer，而不是HeapByteBuffer由数组支持的 a 。

如果我没记错的话，这是一个可以追溯到 JDK 1.4 的非常古老的“功能”：如果你不给DirectByteBuffera Channel，那么会分配一个临时DirectByteBuffer的并在写入之前复制内容。您基本上会看到这些临时缓冲区在 JVM 中徘徊。

以下代码适用于我：

    File file = new File("fileChannelTest.log");
    FileOutputStream fos = new FileOutputStream(file);
    FileChannel fileChannel = fos.getChannel();

    ByteBuffer bb1 = ByteBuffer.wrap("This is a log line to test!\n".getBytes());

    ByteBuffer bb2 = ByteBuffer.allocateDirect(bb1.remaining());
    bb2.put(bb1).flip();

    bb2.mark();
    long freeMemory = Runtime.getRuntime().freeMemory();
    for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
        bb2.reset();
        fileChannel.write(bb2);
    }
    System.out.println("Memory allocated: " + (freeMemory - Runtime.getRuntime().freeMemory()));

仅供参考：抄录HeapByteBuffer于

    sun.nio.ch.IOUtil.write(FileDescriptor, ByteBuffer, long, NativeDispatcher, Object)

它使用sun.nio.ch.Util.getTemporaryDirectBuffer(int). 这反过来DirectByteBuffer使用SoftReferences 实现了一个小的每线程 s 池。所以没有真正的内存泄漏，只有浪费。叹

于 2011-09-19T18:38:10.290 回答