1

我正在尝试测试一个实例化MFMailComposeViewController. 被测试的方法调用了几种方法，MFMailComposeViewController包括setSubject:.

我想测试 setSubject 是否发送了一个特定的 NSString，在本例中为 @"Test Message"。
无论我为模拟存根中的预期字符串指定什么，都没有失败。

在单元测试类中：

#import <OCMock/OCMock.h>

- (void)testEmail {
    TestClass *testInstance = [[TestClass alloc] init];

    id mock = [OCMockObject mockForClass:[MFMailComposeViewController class]];
    [[mock stub] setSubject:@"Test Message"];

    [testInstance testMethod];
}

在测试类中：

- (void)testMethod {
    MFMailComposeViewController *mailComposeVC = [[MFMailComposeViewController alloc] init];
    [mailComposeVC setSubject:@"Bad Message"];
}

Test Suite 'Email_Tests' started at 2011-09-17 18:12:21 +0000
Test Case '-[Email_Tests testEmail]' started.
Test Case '-[Email_Tests testEmail]' passed (0.041 seconds).

测试应该失败了。

我正在 iOS 模拟器中对此进行测试，并在设备上得到相同的结果。

我究竟做错了什么？有没有办法做到这一点？

4

2 回答 2

5

您创建了一个模拟，但从不将其传递给被测类，或要求模拟验证自己。您需要某种形式的依赖注入来表示“不要使用 MFMailComposeViewController，而是使用我给您的其他东西。”

这是一种方法。在被测类中，不是直接分配 MFMailComposeViewController ，而是通过工厂方法获取，如下所示：

@interface TestClass : NSObject

- (void)testMethod;

// Factory methods
+ (id)mailComposeViewController;

@end

这是实现。您正在泄漏，因此请注意工厂方法返回一个自动释放的对象。

- (void)testMethod {
    MFMailComposeViewController *mailComposeVC =
                                    [[self class] mailComposeViewController];
    [mailComposeVC setSubject:@"Bad Message"];
}

+ (id)mailComposeViewController {
    return [[[MFMailComposeViewController alloc] init] autorelease];
}

在测试方面，我们创建了一个覆盖工厂方法的测试子类，以便它提供我们想要的任何东西：

@interface TestingTestClass : TestClass
@property(nonatomic, assign) id mockMailComposeViewController;
@end

@implementation TestingTestClass
@synthesize mockMailComposeViewController;

+ (id)mailComposeViewController {
    return mockMailComposeViewController;
}

@end

现在我们准备好进行测试了。我做一些不同的事情：

  • 分配一个测试子类而不是实际的类（不要泄漏！）
  • 用期望设置模拟，而不仅仅是存根
  • 将模拟注入测试子类
  • 最后验证模拟

这是测试：

- (void) testEmail {
    TestClass *testInstance = [[[TestClass alloc] init] autorelease];

    id mock = [OCMockObject mockForClass:[MFMailComposeViewController class]];
    [[mock expect] setSubject:@"Test Message"];
    [testInstance setMockMailComposeViewController:mock];

    [testInstance testMethod];

    [mock verify];
}

为了完整起见，我们需要最后一个测试，这是为了保证实际类中的工厂方法返回我们期望的结果：

- (void)testMailComposerViewControllerShouldBeCorrectType {
    STAssertTrue([[TestClass mailComposeViewController]
                 isKindOfClass:[MFMailComposeViewController class]], nil);
}
于 2011-09-18T01:09:05.060 回答
2

mailComposeViewControllerJon Reid 的方法是一种合理的方法，尽管制作类方法似乎会使它复杂化。在您的测试代码中对其进行子类化意味着您将始终在测试时获得模拟版本，这可能不是您想要的。我会把它变成一个实例方法。然后您可以在测试时使用部分模拟来覆盖它：

-(void) testEmail {
    TestClass *testInstance = [[[TestClass alloc] init] autorelease];

    id mock = [OCMockObject mockForClass:[MFMailComposeViewController class]];
    [[mock expect] setSubject:@"Test Message"];
    id mockInstance = [OCMockObject partialMockForObject:testInstance];
    [[[mockInstance stub] andReturn:mock] mailComposeViewController];

    [testInstance testMethod];

    [mock verify];
}

如果将其保留为类方法，则可以考虑将其设为静态全局并公开一种覆盖它的方法：

static MFMailComposeViewController *mailComposeViewController = nil;

-(id)mailComposeViewController {
    if (!mailComposeViewController) {
        mailComposeViewController = [[MFMailComposeViewController alloc] init];
    }
    return mailComposeViewController;
}

-(void)setMailComposeViewController:(MFMailComposeViewController *)controller {
    mailComposeViewController = controller;
}

然后，您的测试将类似于 Jon 的示例：

-(void)testEmail {
    TestClass *testInstance = [[[TestClass alloc] init] autorelease];

    id mock = [OCMockObject mockForClass:[MFMailComposeViewController class]];
    [[mock expect] setSubject:@"Test Message"];
    [testInstance setMailComposeViewController:mock];

    [testInstance testMethod];

    [mock verify];

    // clean up
    [testInstance setMailComposeViewController:nil];
}
于 2011-09-19T22:09:20.530 回答