c - 在这种情况下 char[] 和 char* 有何不同？

Question

当我们运行这段代码时，它可以正常工作并string constant在屏幕上打印：

char *someFun(){
    char *temp = "string constant";
    return temp;
}
int main(){
    puts(someFun());
}

但是当我们运行以下类似的代码时，它不会工作并在屏幕上打印一些垃圾：

char *someFun1(){
    char temp[ ] = "string";
    return temp;
}
int main(){
    puts(someFun1());
}

背后的原因是什么？本质上，这两个函数都做类似的事情（即返回一个“字符串”），但它们的行为仍然不同。这是为什么？

score 5 · Accepted Answer

char *temp = "string constant";

string constant文字位于只读段上。它在程序终止时被释放。所以，你可以有一个指向它的参考。

char temp[ ] = "string";

string被复制到temp驻留在堆栈上的哪个位置。当函数返回时，堆栈的展开开始释放函数范围内的变量。但是您正在返回对它的引用，该引用不再存在于堆栈中，因此您得到了垃圾。但有时你可能仍然会得到正确的结果，但你不应该依赖它。

score 3 · Accepted Answer

在第一种情况下，指针temp将指向一个全局常量 storage "string constant"。因此，当您返回指针时，它是有效的。

在第二种情况下，'"string"' 只是堆栈上的一个 char 数组 - 从函数返回后它会死掉。

2 回答 2