c# - 改进的 IValueConverter -- MarkupExtension 或 DependencyObject？

Question

我在网上看到了两种增强 IValueConverter 的不同方法。其中一个从 MarkupExtension 扩展了 ValueConverter，另一个从 DependencyObject 扩展。我不能从两者延伸，所以我想知道是否有一个比另一个更好？

score 39 · Accepted Answer

从每一个派生给你不同的力量和灵活性：

派生MarkupExtension使您可以使用值转换器而不使其成为静态资源，如下所述：

public class DoubleMe : MarkupExtension, IValueConverter
{
   public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
   {
      return this;
   }
   public object Convert(object value, /*rest of parameters*/ )
   {
      if ( value is int )
         return (int)(value) * 2; //double it
      else
         return value.ToString() + value.ToString();
   }
  //...
}

在 XAML 中，您可以直接使用它而无需创建 StaticResource：

<TextBlock Text="{Binding Name, Converter={local:DoubleMe}}"/>
<TextBlock Text="{Binding Age, Converter={local:DoubleMe}}"/>

这样的代码在调试时非常方便，因为您可以编写local:DebugMe然后调试使用它的控件的 DataContext。

派生DependencyObject使您能够以更具表现力的方式配置具有某些首选项的值转换器，如下所述：

public class TruncateMe : DependencyObject, IValueConverter
{
     public static readonly DependencyProperty MaxLengthProperty =
         DependencyProperty.Register("MaxLength",
                                      typeof(int),
                                      typeof(TruncateMe),
                                      new PropertyMetadata(100));
     public int MaxLength
     {
         get { return (int) this.GetValue(MaxLengthProperty); }
         set { this.SetValue(MaxLengthProperty, value); }
     }

     public object Convert(object value, /*rest of parameters*/ )
     {
        string s = value.ToString();
        if ( s.Length > MaxLength)
          return s.Substring(0, MaxLength) + "...";
      else
          return s;
     }
     //...
}

在 XAML 中，您可以直接将其用作：

<TextBlock>
   <TextBlock.Text>
       <Binding Path="FullDescription">
           <Binding.Converter>
             <local:TruncateMe MaxLength="50"/>
           </Binding.Converter>
       </Binding>
   </TextBlock.Text>

它有什么作用？FullDescription如果字符串超过字符，它会截断字符串50！

@crazyarabian 评论说：

您的声明“从 DependencyObject 派生使您能够以更具表现力的方式配置具有某些首选项的值转换器”并不是 DependencyObject 独有的，因为您可以在 MarkupExtension 上创建相同的 MaxLength 属性，从而生成<TextBlock Text="Binding Age, Converter={local:DoubleMe, MaxLength=50}}"/>. 我认为 MarkupExtension 更具表现力且不那么冗长。

那是真实的。但是那是不可绑定的；也就是说，当您从派生时MarkupExtension，您不能这样做：

MaxLength="{Binding TextLength}"

但是，如果您从导出转换器DependencyObject，则可以执行上述操作。从这个意义上说，它比MarkupExtension.

请注意，目标属性必须是DependencyPropertyforBinding才能工作。MSDN 说，

每个绑定通常具有以下四个组件：绑定目标对象、目标属性、绑定源和绑定源中要使用的值的路径。例如，如果要将 TextBox 的内容绑定到 Employee 对象的 Name 属性，则目标对象是 TextBox，目标属性是 Text 属性，要使用的值是 Name，源对象是员工对象。

目标属性必须是依赖属性。

score 5 · Accepted Answer

由于您引用的是我的库DependencyObject作为扩展转换器的示例，因此我认为自己解释一下是合适的。

我实际上是通过简单地实现IValueConverterwithObject作为我的基类开始的。我转而使用扩展的唯一原因DependencyObject是允许使用由 Josh Smith 首创的称为虚拟分支的技术。您可以在此处阅读有关该技术的信息。

假设你想做这样的事情：

<UserControl.Resources>
    <con:CaseConverter Casing="{Binding SomeProperty}"/>
</UserControl.Resources>

这不起作用，因为资源不是可视树的一部分，因此绑定将失败。虚拟分支破解了这个小困境，使您能够执行这样的绑定。但是，它仍然依赖于 - 与任何其他 WPF 绑定一样 - 目标是DependencyObject. 因此，如果我只是简单地实现IValueConverter而不扩展DependencyObject，您将无法使用虚拟分支。

现在，如果我完全诚实，我不确定如果我有时间我还会这样做。我自己从来没有真正使用过虚拟分支——我只是想启用这个场景。我什至可以在我的库的未来版本中更改它。所以我的建议是坚持一个基类Object（或其简单派生类），除非你真的认为你需要虚拟分支。

c# - 改进的 IValueConverter -- MarkupExtension 或 DependencyObject？

2 回答 2

Related

Reference