2

我有一个基于自定义元模型的 DSL，而后者又基于 EMF/Ecore。我试图弄清楚选择哪种解决方案，但我在任何地方都找不到任何体面的比较。

有没有人有任何理由让我选择一个而不是另一个？

到目前为止我所知道的是，Acceleo 使用 OMG 标准化语言，但它似乎比 Xpand 更难使用。

4

5 回答 5

6

首先，我想知道为什么您认为 Acceleo 比 Xpand 更难学习，虽然两种语言有差异（例如块和分隔符），但它们的结构非常相似。我不会详细说明这两种语言的所有元素，但是，例如，我看不出这样的区别：

«FOREACH myAttributes AS a»«a.name»«ENDFOREACH»

和

[for (a: Attribute|myAttributes)][a.name/][/for]

两者都是基于模板的语言，因此它们具有完全相同的结构。Acceleo 和 Xpand 之间的主要区别在于 Acceleo 基于来自 OMG 和工具的标准 MOFM2T 和 OCL。

我对 Xpand 工具不是很熟悉，但你可以在他们的wiki上找到更多关于它的信息。另一方面，Acceleo 包含一个具有语法高亮、代码完成、错误检测、重构等功能的编辑器。它还包含调试器、分析器、Ant 和 Maven 支持。您还可以轻松地将您的生成器部署为其他用户的 Eclipse 插件，或者在常规 Java 应用程序中使用 Eclipse 之外的它们。您可以在此处找到有关 Acceleo 的更多信息。您可以在视频中看到Obeo 网络上 Acceleo 的大部分功能（需要注册）。

最后，xPand 上的最新活动发生在一年前，当时 Acceleo 正在积极开发中。如果您愿意，您甚至可以关注github上的 Acceleo 开发。

斯蒂芬·贝戈多

免责声明：我是 Acceleo 开发团队的成员之一。

于 2011-09-13T15:08:32.960 回答
1

我一直在一个完整的项目中使用旧的 2.x Acceleo，并对新的项目进行了一些测试。该语言非常易于使用，但是在新版本中，当脚本语言不够用时，将一些 java 代码绑定到您的模板有点困难。

我是 2.x 的忠实拥护者，但在 3.x 中，我增加了很多麻烦以使其正常工作。例如，您必须编写 java 代码来处理 eclipse 资源。更新到 juno 时我完全放弃了，我的 acceleo 项目不再起作用，而且我没能在两天内纠正它。我希望它们能让开箱即用变得更容易。

于 2012-10-26T11:19:38.103 回答
1

我是个涉猎者，不是专家。

我的印象是，如果您只需要一种模板语言，那么 Xpand 就是您的最佳选择。否则，选择 Acceleo - 但正如您所说，学习曲线非常陡峭。

您何时需要的不仅仅是模板语言？对我来说，当输出的结构（而非内容）依赖于输入的多个独立部分时，它们似乎耗尽了精力。如果您不想进入 Acceleo，但有其中一种情况，请考虑发明一种自动生成的“shim”语言，让您从输入语言到输出语言，可能有很多冗余以避免查找在模板生成时。

于 2011-09-13T13:20:57.677 回答
0

在我的例子中，我使用了一个自定义元模型（从 UML2 派生）和自定义原型和原型属性）。我尝试了 Acceleo 和 Xpand 模板语言。事实上，它们在结构和功能方面非常相似。

但是，我可以看到一个很大的不同（这使得 Xpand 在这个用例中变得更好）：您可以在 Xpand 模板中使用您的自定义构造型。Xpand 引擎为每个原型巧妙地选择了“最佳匹配模板/规则”（还考虑了原型之间的继承）。此外，很容易获得刻板印象属性。这两个“特性”使模板非常优雅、紧凑和可读。例如：

«DEFINE myTemplate FOR MyUmlProfile::MyStereoType»
MyValue: «this.myStereotypeProperty» or simply: «myStereotypeProperty»
«ENDDEFINE»

在 Acceleo 中，我发现实现相同（更长的语句，更多的代码）很笨拙，而且我的模板最终变得冗长而复杂。然而，Acceleo 的积极之处在于它可以方便地从 IBM RSA（直接应用于 RSA (emx) 模型）中工作。它具有代码突出显示和自动完成功能，效果很好。

只有当我将 RSA 模型导出为“.uml”（~XML）格式时，Xpand 才有效。它不提供代码突出显示或自动完成功能（或者至少我不知道如何）。

考虑到所有利弊，我仍然投票支持 Xpand（在我的用例中）。

于 2014-03-17T10:09:07.537 回答
0

基本上主要区别在于 ACCELEO 是 MOF 模型到文本转换语言的实现，它是用于定义模型到文本转换的 OMG（对象管理组）标准。因此，它是由设计 MOF、UML、SysML 和 MDA 的同一组设计的标准语言。XPAnd 是一种我猜在标准之前就存在的语言，但现在与它不同。

如果您从头开始，请从 Acceleo 开始。

于 2011-10-29T07:15:29.033 回答