1

考虑以下示例:

class Foo
{
    private Bar x;

    // ...

    public Bar getAndResetX()
    {
        Bar result = x;
        x = new Bar();
        return result;
    }
}

这些方法是否有既定的命名约定?像yieldXtransferX还是什么?

4

3 回答 3

2

我们曾经使用约定AdoptOrphan作为前缀来在方法名称中提供意图(取自 Taligent 关于 C++ 的书)。

Bar b = foo.orphanBar(); // take Bar out of Foo
foo.adoptBar(b); // put it right back in

您可以使用类似的东西来提供对象的所有权线索。坦率地说,尽管我会坚持使用addremove的 Java 约定。它们提供了足够的意图,其他程序员不需要阅读解释新约定的注释。

Bar b = foo.removeBar(); // take Bar out of Foo
foo.addBar(b); // put it right back in
于 2011-09-08T12:29:26.037 回答
1

我不确定这些方法是否有命名约定。恕我直言,我会使用动词take(例如takeX())。有关方法命名约定的更多信息,请参阅JLS §6.8.3 Method Names

但老实说,这真的只是一个意见问题。如果您真的那么担心,我建议您浏览Java API以查找功能等效的方法,然后在这些方法名称之后建模您的方法名称。

于 2011-09-08T12:29:37.417 回答
0

Mozilla 的原生智能指针类使用该方法forget()来指示所有权转移:

already_AddRefed<nsIFoo> GetFoo() {
    nsCOMPtr<nsIFoo> foo = ...
    ...
    return foo.forget();
}
于 2011-09-08T13:04:19.797 回答