研究 Seam 3，我发现 Seam Solder 允许将@Named注解应用于包——在这种情况下，这个包中的所有 bean 将被自动命名，就好像它们被自己限定一样@Named。我没有看到做这样的事情有太多好处（你可以指出一些它可能有用的情况！）但这让我想知道：CDI（或Seam Solder）允许任意限定词也适用于包，保持这个@Named限定词的相同语义？它在 CDI 规范的未来版本中是否可能提供功能？有不允许的理由吗？
问问题
225 次
1 回答
1
我没有看到做这样的事情有太多好处（你可以指出一些有用的情况！）
@Named（您当然知道）使托管 bean 可以从 JSF 页面中访问。应用于包级别，它将简单地为该包中的所有 bean 分配一个 EL 名称。虽然我同意你的观点，这当然不是一个杀手级功能，但我可以想象，某个包中的所有内容通常都需要通过 EL 访问。当然，如果单独注释所有 bean 在可读性方面不会更好，这是另一个问题。
CDI（或Seam Solder）允许将任意限定符也应用于包并保持此@Named 限定符的相同语义不是合理的吗？
@SomeQualifier将对包中的所有 bean 应用相同的限定符。与@Named我几乎无法想象这会有多大意义相反——回顾去年的几个 CDI 项目，我认为我从来没有一个包中的所有 bean 都需要相同的限定符。如果您还记得限定符用于组件的松散耦合，那就更有意义了...（假设您有一个具有三个实现的接口 - 几乎可以肯定，它们将属于不同的包甚至 jar）
于 2011-09-08T07:46:49.560 回答