我正在学习 Rails，对 Sinatra 和 Merb 知之甚少。我想知道您会在哪些情况下使用 Merb/Sinatra。
感谢您的反馈意见！
问问题
1624 次
3 回答
7
Sinatra 是一个比 Rails 更小、更轻的框架。如果您想快速运行一些只发送几个 URL 并返回一些简单内容的东西，则使用它。看看Sinatra 主页；这就是启动和运行“Hello, World”所需的一切，而在 Rails 中，您需要生成整个项目结构、设置控制器和视图、设置路由等等（我没有花了一段时间写了一个 Rails 应用程序，所以我不知道“Hello, World”到底有多少步，但肯定比 Sinatra 多）。Sinatra 的依赖项也比 Rails 少得多，因此它更容易安装和运行。
我们正在使用 Sinatra 作为我们现在正在编写的一些 Web 客户端库的快速测试 Web 服务器。事实上，我们可以编写一个文件并将所有逻辑包含在该文件中，并且依赖项很少，这意味着与使用 Rails 应用程序相比，使用和运行我们的测试要容易得多。
Merb正在被合并到 Rails中，所以很快就不应该有任何理由使用其中一个。它最初被设计为比 Rails 更轻、更解耦；Rails 有更多内置假设，即您将使用 ActiveRecord。但是当他们合并两者时，他们以类似的方式将 Rails 解耦，所以如果你已经在学习 Rails，那么坚持下去并跟随它们的发展可能是值得的。
于 2009-04-09T02:43:24.767 回答
2
对于 Merb，我不能说太多，但 Sinatra 对于小型或轻量级解决方案非常有效。如果您不使用大量代码，或者不需要庞大的网站，您可以使用 Sinatra 编写一个非常有效的网站，速度可以达到 Rails 的两倍，也可以是 Rails 的两倍（我个人认为）。
Sinatra 也非常适合应用程序的零碎部分，例如统计数据包的前端。或类似ErrCount的东西，它只是一个非常简单的计数器。
因此，在使用 Sinatra 时，请考虑轻量、快速和高度简单的 Web 应用程序（尽管复杂性是您的选择）。
于 2009-04-09T03:09:39.697 回答
1
事情的发展方式，很快就会成为一个没有实际意义的问题。
如前所述，Merb 2.0 和 Rails 3.0 将是同一回事。新合并的 Merb 和 Rails 核心团队已经在努力实现这一目标。我不知道他们是否还计划在 5 月由 RailsConf 发布（可能是测试版），但今年肯定会发生。
例如，如果您不喜欢使用 ActiveRecord 以外的 ORM，那么您现在可以从 Merb 开始，并在 2.0 (Rails 3.0) 发布时进行更新。目前，Merb 被普遍接受为比 Rails 提供更好的框架来改变组件。
Sinatra 看起来像是一个出色的 Web 应用程序解决方案，它具有较低的界面复杂性和比正常的 Merb/Rails 更低的模型级代码。实现简单的 RESTful API 将是一个很好的用途。当涉及到任何数量的 HTML 时，我不太相信它的价值，在涉及到模板时更是如此。
同样，Rails（以及即将推出的 Merb）现在位于 Rack 之上，没有理由不将婴儿 Sinatra 应用程序包含到解决方案中：它们可以一起生活。有一篇博客文章讨论了这个概念
于 2009-04-09T10:40:44.307 回答