c++ - c++ 中的 +-ing 字符串和 <<-ing 字符串有什么区别吗？

Question

以下片段的效果之间有什么区别（如果有）：

cout << "Some text" << s1 << "some more text\n";

cout << "Some text" + s1 + "some more text\n";

Answer 1

operator+ 对字符串的结果是一个新字符串。因此，在示例中

cout << "Some text" + s1 + "some more text\n";

在将整个内容写入 cout 之前，会创建两个新字符串（意味着内存分配）。在您的第一个示例中，所有内容都直接写入 cout ，没有不必要的内存分配。

Answer 2

考虑以下：

cout << "Some text" + " " + "some more text\n";

它不会像你想的那样做。Operator+ 并不总是意味着连接。

编辑：当应用于原始字符串时， operator+ 不会连接 - 它会将指针的地址添加到字符串。结果几乎可以保证是无意义的，因为它指向的内存区域与任何原始字符串都没有关系。运气好的话，它会让你的程序崩溃。

编辑2：显然自从我犯这个错误以来已经很长时间了。结果是如此荒谬，以至于编译器拒绝编译它。

Answer 3

是的，string operator+ (const char* lhs, const string& rhs)创建并返回一个未命名的临时字符串对象。

cout << "Some text"调用 ostream& ostream::operator<<( const char* const) 并返回 ostream 引用。

cout << "Some text" << s1 << "some more text\n";

是ostream::operator<<( "Some text").operator<<(s1).operator<<("some more text\n")，对 cout 的三个调用，调用 op<< 的两个不同重载，即采用 aconst* char* const的 op<< 和采用 a 的 op<< const string&。没有内存分配，唯一的复制是到 cout 的缓冲区。

cout << "Some text" + s1 + "some more text\n";

在ostream::operator<<(t1)一个临时字符串对象上，我将调用t1，其中 t1 是::operator+ ( "Some text", s1).operator+("some more text\n"). （注意第一个 operator+ 不是 string 的成员，而是命名空间范围内的 op+ (const char* const, const string&)。它返回一个字符串，所以第二个 +" 是 string::operator+( const char* const) .)

因此，在此代码中创建（然后销毁）两个临时字符串对象。这意味着字符串的两个内部表示（因此两个内存分配）和两个复制两个新分配的内存（除了复制到 cout 的缓冲区）。

Answer 4

第二个在将字符串发送到 cout 之前将它们连接起来，这是一个性能损失，对于大字符串可能会非常大。如果可以的话，你总是想使用第一种形式。