java - 为什么 java.util.Observable 不是抽象类？

Question

我刚刚注意到 java.util.Observable 是一个具体的类。由于 Observable 的目的是扩展，这对我来说似乎很奇怪。以这种方式实施是否有原因？

我发现这篇文章说

observable 是一个具体的类，因此必须预先确定从它派生的类，因为 Java 只允许单继承。

但这并不能真正向我解释。事实上，如果 Observable 是抽象的，用户将被迫确定派生自它的类。

score 116 · Accepted Answer

很简单，Observable是一个类，无论是抽象的还是其他的，这是一个错误。

Observable应该是一个接口，JDK应该提供一个方便的实现（很像List一个接口和ArrayList一个实现）

java中有不少“错误”，包括：

java.util.Stack是一个类，而不是一个接口（像 Observable，不好的选择）
java.util.Properties 扩展 java.util.Hashtable（而不是使用一个）
java.util.Date类有点乱，而且不是一成不变的！
java.util.Calendar类真是一团糟_
没有无符号的“字节”类型（这是一个真正的痛苦，也是许多低级错误的根源）
java.sql.SQLException是一个检查异常
数组不用Arrays.toString(array)作默认值toString()（这导致了多少 SO 问题？）
Cloneable不应该是标记界面；它应该有clone()方法并且不Object.clone()应该存在

在soapbox上，就语言本身而言，恕我直言：

==应该执行该.equals()方法（这会导致很多头痛）
身份比较==应该===像 javascript 或类似的专用方法boolean isIdentical(Object o)，因为您几乎不需要它！
<应该compareTo(Object o) < 0为Comparable对象执行（类似地为>, <=, >=）

score 31 · Accepted Answer

作为第一种方法，人们可能会认为这样做是为了允许用户使用组合而不是继承，如果您的类已经从另一个类继承，并且您也不能从 Observable 类继承，这将非常方便。

但是如果我们查看 Observable 的源代码，我们会看到有一个内部标志

private boolean changed = false;

每次调用 notifyObservers 时都会检查：

public void notifyObservers(Object arg) {
        Object[] arrLocal;

    synchronized (this) {
        if (!changed) return;
            arrLocal = obs.toArray();
            clearChanged();
        }

        for (int i = arrLocal.length-1; i>=0; i--)
            ((Observer)arrLocal[i]).update(this, arg);
    }

但是对于由这个 Observable 组成的类，我们不能更改这个标志，因为它是私有的，并且提供的用于更改它的方法是受保护的。

这意味着用户被迫继承 Observable 类，我想说缺少“abstract”关键字只是一个“错误”。

我会说这门课完全是一团糟。

java - 为什么 java.util.Observable 不是抽象类？

2 回答 2

Related

Reference