我正在尝试为一个方法编写一个单元测试，该方法将字符串作为参数，如果格式错误则抛出异常（如果可以，则为 NONE）。我想编写一个参数化测试，它提供几个字符串和预期的异常（包括如果输入字符串格式正确，则没有抛出任何异常的情况！）。如果尝试使用 @Test(expect=SomeException.class) 注释，我遇到了两个问题：
不允许expect=null。那么我如何测试不抛出异常的预期结果（对于格式良好的输入字符串）？
期望=不可能？我还没有尝试过，但我在阅读后强烈怀疑是这种情况（请您说明这是否属实？）： http ://tech.groups.yahoo.com/group/junit/message/19383 这个那么似乎是我找到的最好的解决方案。您对此有何看法，尤其是与之相比： 如何在参数化测试中测试异常？
提前感谢您的帮助，我期待讨论:)
创建两个测试用例类：
显然，第一个测试各种有效输入（不抛出异常），而第二个总是期待异常。
请记住：测试的可读性比生产代码的可读性更重要。不要在 JUnit 测试用例中使用古怪的标志、条件和逻辑。简单才是王道。
另请参阅我的答案here以获取有关如何干净地测试异常的提示。
有两种不同的测试 - 一种用于有效输入，另一种用于无效输入。我没有使用过 JUnit 4，所以我无法评论确切的注释格式 - 但基本上你会有一个带有各种不同无效输入的参数化测试，这表示它确实期望一个异常，以及一个具有各种不同的单独测试没有说明异常的有效输入。如果在您的测试不应该抛出异常时抛出异常，则测试将失败。
在许多情况下，将测试用例分成两个测试类是合适的方法——正如 Tomasz 和 Jon 已经概述的那样。
但在其他情况下，仅就可读性而言，这种拆分并不是一个好的选择。让我们假设测试数据集中的行具有自然顺序，如果这些行按此自然顺序排序，则很容易看出测试数据是否涵盖所有相关用例。如果将测试用例分成两个测试类，则不再有一种简单的方法来查看是否涵盖了所有相关的测试用例。对于这些情况 ，如何在参数化测试中测试异常？ 似乎确实提供了最佳解决方案。