有什么区别:
some_list1 = []
some_list1.append("something")
和
some_list2 = []
some_list2 += ["something"]
有什么区别:
some_list1 = []
some_list1.append("something")
和
some_list2 = []
some_list2 += ["something"]
对于您的情况,唯一的区别是性能:附加速度是原来的两倍。
Python 3.0 (r30:67507, Dec 3 2008, 20:14:27) [MSC v.1500 32 bit (Intel)] on win32
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import timeit
>>> timeit.Timer('s.append("something")', 's = []').timeit()
0.20177424499999999
>>> timeit.Timer('s += ["something"]', 's = []').timeit()
0.41192320500000079
Python 2.5.1 (r251:54863, Apr 18 2007, 08:51:08) [MSC v.1310 32 bit (Intel)] on win32
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import timeit
>>> timeit.Timer('s.append("something")', 's = []').timeit()
0.23079359499999999
>>> timeit.Timer('s += ["something"]', 's = []').timeit()
0.44208112500000141
一般情况下append
会将一项添加到列表中,同时会将右侧列表的所有+=
元素复制到左侧列表中。
更新:性能分析
比较字节码,我们可以假设version 在+和 += version -- in 中append
浪费了周期。显然超过+ 。LOAD_ATTR
CALL_FUNCTION
BUILD_LIST
BUILD_LIST
LOAD_ATTR
CALL_FUNCTION
>>> import dis
>>> dis.dis(compile("s = []; s.append('spam')", '', 'exec'))
1 0 BUILD_LIST 0
3 STORE_NAME 0 (s)
6 LOAD_NAME 0 (s)
9 LOAD_ATTR 1 (append)
12 LOAD_CONST 0 ('spam')
15 CALL_FUNCTION 1
18 POP_TOP
19 LOAD_CONST 1 (None)
22 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(compile("s = []; s += ['spam']", '', 'exec'))
1 0 BUILD_LIST 0
3 STORE_NAME 0 (s)
6 LOAD_NAME 0 (s)
9 LOAD_CONST 0 ('spam')
12 BUILD_LIST 1
15 INPLACE_ADD
16 STORE_NAME 0 (s)
19 LOAD_CONST 1 (None)
22 RETURN_VALUE
LOAD_ATTR
我们可以通过消除开销来进一步提高性能:
>>> timeit.Timer('a("something")', 's = []; a = s.append').timeit()
0.15924410999923566
append
在您给出的示例中,就输出而言,和之间没有区别+=
。append
但是和+
(问题最初提出的问题)之间是有区别的。
>>> a = []
>>> id(a)
11814312
>>> a.append("hello")
>>> id(a)
11814312
>>> b = []
>>> id(b)
11828720
>>> c = b + ["hello"]
>>> id(c)
11833752
>>> b += ["hello"]
>>> id(b)
11828720
如您所见,append
并+=
具有相同的结果;他们将项目添加到列表中,而不生成新列表。使用+
添加两个列表并生成一个新列表。
>>> a=[]
>>> a.append([1,2])
>>> a
[[1, 2]]
>>> a=[]
>>> a+=[1,2]
>>> a
[1, 2]
看到 append 将单个元素添加到列表中,这可能是任何东西。+=[]
加入列表。
+= 是一个任务。当你使用它时,你实际上是在说 'some_list2= some_list2+['something']'。作业涉及重新绑定,因此:
l= []
def a1(x):
l.append(x) # works
def a2(x):
l= l+[x] # assign to l, makes l local
# so attempt to read l for addition gives UnboundLocalError
def a3(x):
l+= [x] # fails for the same reason
+= 运算符通常也应该像 list+list 通常那样创建一个新的列表对象:
>>> l1= []
>>> l2= l1
>>> l1.append('x')
>>> l1 is l2
True
>>> l1= l1+['x']
>>> l1 is l2
False
然而在现实中:
>>> l2= l1
>>> l1+= ['x']
>>> l1 is l2
True
这是因为 Python 列表实现了 __iadd__()以使 += 增强赋值短路并改为调用 list.extend() 。(这有点奇怪:它通常按照你的意思做,但出于令人困惑的原因。)
通常,如果您要附加/扩展现有列表,并且希望保留对同一列表的引用(而不是创建新列表),最好明确并坚持使用 append()/extend()方法。
some_list2 += ["something"]
实际上是
some_list2.extend(["something"])
对于一个值,没有区别。文档指出:
s.append(x)
一样s[len(s):len(s)] = [x]
s.extend(x)
_s[len(s):len(s)] = x
因此显然s.append(x)
与s.extend([x])
不同之处在于concatenate将使结果列表变平,而append将保持级别不变:
例如:
myList = [ ]
listA = [1,2,3]
listB = ["a","b","c"]
使用 append,您最终会得到一个列表列表:
>> myList.append(listA)
>> myList.append(listB)
>> myList
[[1,2,3],['a',b','c']]
使用 concatenate 代替,你最终得到一个平面列表:
>> myList += listA + listB
>> myList
[1,2,3,"a","b","c"]
这里的性能测试不正确:
append
与+=[]
多次,则应声明append
为本地函数。例如
timeit.Timer('for i in xrange(100): app(i)', 's = [] ; app = s.append').timeit()
可以在这里找到好的测试:Python list append vs. +=[]
除了其他答案中描述的方面之外, append 和 +[] 在您尝试构建列表时具有非常不同的行为。
>>> list1=[[1,2],[3,4]]
>>> list2=[5,6]
>>> list3=list1+list2
>>> list3
[[1, 2], [3, 4], 5, 6]
>>> list1.append(list2)
>>> list1
[[1, 2], [3, 4], [5, 6]]
list1+['5','6'] 将 '5' 和 '6' 作为单独的元素添加到 list1 中。list1.append(['5','6']) 将列表 ['5','6'] 作为单个元素添加到 list1。
其他答案中提到的重新绑定行为在某些情况下确实很重要:
>>> a = ([],[])
>>> a[0].append(1)
>>> a
([1], [])
>>> a[1] += [1]
Traceback (most recent call last):
File "<interactive input>", line 1, in <module>
TypeError: 'tuple' object does not support item assignment
那是因为增强的赋值总是重新绑定,即使对象在原地发生了变异。这里的重新绑定恰好是a[1] = *mutated list*
,这对元组不起作用。
“+”不会改变列表
.append()改变旧列表
我们先举个例子
list1=[1,2,3,4]
list2=list1 (that means they points to same object)
if we do
list1=list1+[5] it will create a new object of list
print(list1) output [1,2,3,4,5]
print(list2) output [1,2,3,4]
but if we append then
list1.append(5) no new object of list created
print(list1) output [1,2,3,4,5]
print(list2) output [1,2,3,4,5]
extend(list) also do the same work as append it just append a list instead of a
single variable
append() 方法将单个项目添加到现有列表
some_list1 = []
some_list1.append("something")
所以这里 some_list1 将被修改。
更新:
而使用 + 组合现有列表中的列表元素(多个元素)类似于扩展(由Flux更正)。
some_list2 = []
some_list2 += ["something"]
所以这里的 some_list2 和 ["something"] 是两个组合在一起的列表。
截至今天和 Python 3.6,@Constantine 提供的结果不再相同。
Python 3.6.10 |Anaconda, Inc.| (default, May 8 2020, 02:54:21)
[GCC 7.3.0] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import timeit
>>> timeit.Timer('s.append("something")', 's = []').timeit()
0.0447923709944007
>>> timeit.Timer('s += ["something"]', 's = []').timeit()
0.04335783299757168
看起来append
和+=
现在具有相同的性能,而编译差异根本没有改变:
>>> import dis
>>> dis.dis(compile("s = []; s.append('spam')", '', 'exec'))
1 0 BUILD_LIST 0
2 STORE_NAME 0 (s)
4 LOAD_NAME 0 (s)
6 LOAD_ATTR 1 (append)
8 LOAD_CONST 0 ('spam')
10 CALL_FUNCTION 1
12 POP_TOP
14 LOAD_CONST 1 (None)
16 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(compile("s = []; s += ['spam']", '', 'exec'))
1 0 BUILD_LIST 0
2 STORE_NAME 0 (s)
4 LOAD_NAME 0 (s)
6 LOAD_CONST 0 ('spam')
8 BUILD_LIST 1
10 INPLACE_ADD
12 STORE_NAME 0 (s)
14 LOAD_CONST 1 (None)
16 RETURN_VALUE