c++ - 方法链缩进

Question

假设我有一个很长的方法链接

object.SetA(123).SetB(234).SetC(345) ...

什么是最好的缩进？所有编译器都支持它们吗？

object.
   SetA(123).
   SetB(234).
   SetC(345) ...

或者

object
  .SetA(123)
  .SetB(234)
  .SetC(345) ...

score 11 · Accepted Answer

11

IMO，第二个更好。通过以 . 开始一行，它明确表明它是链式调用的延续。

于 2011-08-31T10:34:33.090 回答

score 3 · Accepted Answer

是的，所有编译器都会支持它们。您所做的只是添加在词法分析期间由编译器删除的空格。

这是个人喜好问题，但我同意 Mike Kwan 的观点。

score 1 · Accepted Answer

如果链太长，我会写这个，并且不能在一行中出现：

object.SetA(123)
      .SetB(234)
      .SetC(345)
      .SetD(345)
      .SetE(345)
      .SetF(345);

否则我会这样做：

object.SetA(123).SetB(234).SetC(345).SetD(345).SetE(345).SetF(345);

score 0 · Accepted Answer

C++ 对空格不敏感，它们都可以在任何 C++ 编译器上工作（好吧......假设它们在词法分析器中没有错误）。无论如何，我更喜欢最后一个，终止分号放在自己的行上（这使得添加更多链更容易，一个简单的行副本就可以了）。

score 0 · Accepted Answer

假设我们谈论的是同一个对象上的方法链接（每个函数 retuns *this），那么：

object.setA().setB().setC();
object.setD().setE().setF();

长线不仅不好，因为您的屏幕不够宽，无法容纳它们。如果仅此而已，只需购买更大的显示器或减小字体大小即可。它们很糟糕，因为人们一次读一行代码，如果你在一行中做的太多，就会破坏他们微小的碳基大脑。

如果一切都失败了，我个人会这样缩进：

object
    .setA()
    .setB()
    ...
;

但我更喜欢：

object.setA();
object.setB();
...

方法链接是一种将更多内容塞进一行的方法，所以如果我们要再次将这些行分开，我看不出有什么好处。有时我们被迫，因为object实际上是一个临时的（函数调用而不是命名变量的结果）或其他东西，我们不能引用它。

你也许可以让这条线从右手边跑出来。不得不横向滚动或换行很烦人，但话又说回来，不得不在一个语句中这样做已经很烦人了，所以显然有一些非常重要的原因。

5 回答 5