好吧，这个话题过去和现在都在争论很多，我已经阅读了很多教程、提示并看到了关于它的讨论。但是，每当我的行达到一定的复杂性时，我仍然在为 ListView 实现自定义 BaseAdapter 时遇到问题。所以我基本上拥有的是通过解析来自网络的 xml 获得的一些实体。此外，我还获取了一些图像等，所有这些都是在 AsyncTask 中完成的。我在 getView() 方法中使用性能优化 ViewHandler 方法，并按照每个人的建议重用 convertView。即我希望我使用 ListView 应该是这样，当我只显示一个 ImageView 和两个 TextViews 时，它真的很好用，它们的样式是 SpannableStringBuilder （我不使用任何 HTML.fromHTML ） .
现在它来了。每当我使用多个小的 ImageView、一个 Button 和更多的 TextView 扩展我的行布局时，所有这些都使用 SpannableStringBuilder 进行了不同的样式设置，我得到了停止的滚动性能。该行由作为父级的 RelativeLayout 组成，所有其他元素都使用布局参数进行排列，因此我无法让该行的布局更简单。我必须承认，我从未见过任何包含这么多 UI 元素的行的 ListView 实现示例。
但是，当我在 ScrollView 中使用 TableLayout 并用 AsyncTask 手动填充它（由 onProgressUpdate() 稳定添加的新行）时，即使其中有数百行，它的行为也非常流畅。如果滚动到列表的末尾，当添加新行时，它只会有点绊脚石。否则，它比使用 ListView 平滑得多，ListView 在滚动时总是绊倒。
当 ListView 不想表现良好时，有什么建议吗？我应该继续使用 TableLayout 方法还是建议使用 ListView 来优化性能？
这是我的适配器的实现：
protected class BlogsSeparatorAdapter extends BaseAdapter {
private LayoutInflater inflater;
private final int SEPERATOR = 0;
private final int BLOGELEMENT = 1;
public BlogsSeparatorAdapter(Context context) {
inflater = LayoutInflater.from(context);
}
@Override
public int getCount() {
return blogs.size();
}
@Override
public Object getItem(int position) {
return position;
}
@Override
public int getViewTypeCount() {
return 2;
}
@Override
public int getItemViewType(int position) {
int type = BLOGELEMENT;
if (position == 0) {
type = SEPERATOR;
} else if (isSeparator(position)) {
type = SEPERATOR;
}
return type;
}
@Override
public long getItemId(int position) {
return position;
}
@Override
public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
UIBlog blog = getItem(position);
ViewHolder holder;
if (convertView == null) {
holder = new ViewHolder();
convertView = inflater.inflate(R.layout.blogs_row_layout, null);
holder.usericon = (ImageView) convertView.findViewById(R.id.blogs_row_user_icon);
holder.title = (TextView) convertView.findViewById(R.id.blogs_row_title);
holder.date = (TextView) convertView.findViewById(R.id.blogs_row_date);
holder.amount = (TextView) convertView.findViewById(R.id.blogs_row_cmmts_amount);
holder.author = (TextView) convertView.findViewById(R.id.blogs_row_author);
convertView.setTag(holder);
} else {
holder = (ViewHolder) convertView.getTag();
}
holder.usericon.setImageBitmap(blog.icon);
holder.title.setText(blog.titleTxt);
holder.date.setText(blog.dateTxt);
holder.amount.setText(blog.amountTxt);
holder.author.setText(blog.authorTxt);
return convertView;
}
class ViewHolder {
TextView separator;
ImageView usericon;
TextView title;
TextView date;
TextView amount;
TextView author;
}
/**
* Check if the blog on the given position must be separated from the last blogs.
*
* @param position
* @return
*/
private boolean isSeparator(int position) {
boolean separator = false;
// check if the last blog was created on the same date as the current blog
if (DateUtility.getDay(
DateUtility.createCalendarFromUnixtime(blogs.get(position - 1).getUnixtime() * 1000L), 0)
.getTimeInMillis() > blogs.get(position).getUnixtime() * 1000L) {
// current blog was not created on the same date as the last blog --> separator necessary
separator = true;
}
return separator;
}
}
这是该行的 xml（没有按钮，仍然磕磕绊绊）：
<RelativeLayout
xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="fill_parent"
android:background="@drawable/listview_selector">
<ImageView
android:id="@+id/blogs_row_user_icon"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_alignParentTop="true"
android:layout_alignParentLeft="true"
android:paddingTop="@dimen/blogs_row_icon_padding_top"
android:paddingLeft="@dimen/blogs_row_icon_padding_left"/>
<TextView
android:id="@+id/blogs_row_title"
android:layout_toRightOf="@id/blogs_row_user_icon"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:padding="@dimen/blogs_row_title_padding"
android:textColor="@color/blogs_table_text_title"/>
<TextView
android:id="@+id/blogs_row_date"
android:layout_below="@id/blogs_row_title"
android:layout_toRightOf="@id/blogs_row_user_icon"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:paddingLeft="@dimen/blogs_row_date_padding_left"
android:textColor="@color/blogs_table_text_date"/>
<ImageView
android:id="@+id/blogs_row_cmmts_icon"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_below="@id/blogs_row_title"
android:layout_toRightOf="@id/blogs_row_date"
android:layout_margin="@dimen/blogs_row_cmmts_icon_margin"
android:src="@drawable/comments"/>
<TextView
android:id="@+id/blogs_row_cmmts_amount"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_below="@id/blogs_row_title"
android:layout_toRightOf="@id/blogs_row_cmmts_icon"
android:layout_margin="@dimen/blogs_row_author_margin"/>
<TextView
android:id="@+id/blogs_row_author"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_below="@id/blogs_row_title"
android:layout_toRightOf="@id/blogs_row_cmmts_amount"
android:marqueeRepeatLimit="marquee_forever"
android:singleLine="true"
android:ellipsize="marquee"
android:layout_margin="@dimen/blogs_row_author_margin"/>
</RelativeLayout>
** * ** * ** **更新* ** * ** * ** * ** * _
事实证明，这个问题可以通过使用 ArrayAdapter 而不是 BaseAdapter 来解决。我对 ArrayAdapter 使用了完全相同的代码，性能差异是巨大的！它的运行与使用 TableLayout 一样流畅。
因此，每当我使用 ListView 时，我肯定会避免使用 BaseAdapter，因为它明显较慢且针对复杂布局的优化程度较低。这是一个相当有趣的结论，因为我在示例和教程中没有读过任何关于它的词。或许我没有准确地阅读它。;-)
然而，这是运行顺利的代码（如您所见，我的解决方案是使用分隔符对列表进行分组）：
protected class BlogsSeparatorAdapter extends ArrayAdapter<UIBlog> {
private LayoutInflater inflater;
private final int SEPERATOR = 0;
private final int BLOGELEMENT = 1;
public BlogsSeparatorAdapter(Context context, List<UIBlog> rows) {
super(context, R.layout.blogs_row_layout, rows);
inflater = LayoutInflater.from(context);
}
@Override
public int getViewTypeCount() {
return 2;
}
@Override
public int getItemViewType(int position) {
int type = BLOGELEMENT;
if (position == 0) {
type = SEPERATOR;
} else if (isSeparator(position)) {
type = SEPERATOR;
}
return type;
}
@Override
public long getItemId(int position) {
return position;
}
@Override
public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
final UIBlog blog = uiblogs.get(position);
int type = getItemViewType(position);
ViewHolder holder;
if (convertView == null) {
holder = new ViewHolder();
if (type == SEPERATOR) {
convertView = inflater.inflate(R.layout.blogs_row_day_separator_item_layout, null);
View separator = convertView.findViewById(R.id.blogs_separator);
separator.setOnClickListener(new OnClickListener() {
@Override
public void onClick(View v) {
// do nothing
}
});
holder.separator = (TextView) separator.findViewById(R.id.blogs_row_day_separator_text);
} else {
convertView = inflater.inflate(R.layout.blogs_row_layout, null);
}
holder.usericon = (ImageView) convertView.findViewById(R.id.blogs_row_user_icon);
holder.title = (TextView) convertView.findViewById(R.id.blogs_row_title);
holder.date = (TextView) convertView.findViewById(R.id.blogs_row_date);
holder.amount = (TextView) convertView.findViewById(R.id.blogs_row_author);
holder.author = (TextView) convertView.findViewById(R.id.blogs_row_author);
convertView.setTag(holder);
} else {
holder = (ViewHolder) convertView.getTag();
}
if (holder.separator != null) {
holder.separator
.setText(DateUtility.createDate(blog.blog.getUnixtime() * 1000L, "EEEE, dd. MMMMM yyyy"));
}
holder.usericon.setImageBitmap(blog.icon);
holder.title.setText(createTitle(blog.blog.getTitle()));
holder.date.setText(DateUtility.createDate(blog.blog.getUnixtime() * 1000L, "'um' HH:mm'Uhr'"));
holder.amount.setText(createCommentsAmount(blog.blog.getComments()));
holder.author.setText(createAuthor(blog.blog.getAuthor()));
return convertView;
}
class ViewHolder {
TextView separator;
ImageView usericon;
TextView title;
TextView date;
TextView amount;
TextView author;
}
/**
* Check if the blog on the given position must be separated from the last blogs.
*
* @param position
* @return
*/
private boolean isSeparator(int position) {
boolean separator = false;
// check if the last blog was created on the same date as the current blog
if (DateUtility.getDay(
DateUtility.createCalendarFromUnixtime(blogs.get(position - 1).getUnixtime() * 1000L), 0)
.getTimeInMillis() > blogs.get(position).getUnixtime() * 1000L) {
// current blog was not created on the same date as the last blog --> separator necessary
separator = true;
}
return separator;
}
}
+++++++++++++++++++ 带跟踪的第二次编辑 +++++++++++++++++++++++ 只是为了表明 BaseAdapter 做了一些不同的事情比 ArrayAdapter。这只是来自 getView() 方法的整个跟踪，两个适配器中的代码完全相同。
首先是调用量http://img845.imageshack.us/img845/5463/tracearrayadaptercalls.png
http://img847.imageshack.us/img847/7955/tracebaseadaptercalls.png
独家耗时 http://img823.imageshack.us/img823/6541/tracearrayadapterexclus.png
http://img695.imageshack.us/img695/3613/tracebaseadapterexclusi.png
包含时间消耗 http://img13.imageshack.us/img13/4403/tracearrayadapterinclus.png
http://img831.imageshack.us/img831/1383/tracebaseadapterinclusi.png
如您所见，这两个适配器之间存在巨大差异（ArrayAdapter 在 getView() 方法中速度快四倍）。我真的不知道为什么会如此戏剧化。我只能假设 ArrayAdapter 有某种更好的缓存或进一步的优化。
++++++++++++++++++++++++++只是另一个更新+++++++++++++++++ 向您展示我当前的 UIBlog 类是如何构建的：
private class UIBlog {
Blog blog;
CharSequence seperatorTxt;
Bitmap icon;
CharSequence titleTxt;
CharSequence dateTxt;
CharSequence amountTxt;
CharSequence authorTxt;
}
为了清楚起见，我将它用于两个适配器。