15

我有一些模拟然后处理数值数据的 Clojure 代码。数据基本上是双值的向量；处理主要涉及以各种方式对它们的值求和。我将在下面包含一些代码，但我的问题（我认为）更笼统 - 我只是不知道如何解释 hprof 结果。

无论如何，我的测试代码是：

(defn spin [n]
  (let [c 6000
        signals (spin-signals c)]
      (doseq [_ (range n)] (time (spin-voxels c signals)))))

(defn -main []
  (spin 4))

wherespin-voxels应该比哪里更贵spin-signals（尤其是重复多次时）。我可以给出较低级别的例程，但我认为这个问题更多是关于我不了解痕迹的基础知识（下）。

当我用 lein 编译它然后做一些简单的分析时：

> java -cp classes:lib/clojure-1.3.0-beta1.jar -agentlib:hprof=cpu=samples,depth=10,file=hprof.vec com.isti.compset.stack
"Elapsed time: 14118.772924 msecs"
"Elapsed time: 10082.015672 msecs"
"Elapsed time: 9212.522973 msecs"
"Elapsed time: 12968.23877 msecs"
Dumping CPU usage by sampling running threads ... done.

并且配置文件跟踪看起来像：

CPU SAMPLES BEGIN (total = 4300) Sun Aug 28 15:51:40 2011
rank   self  accum   count trace method
   1  5.33%  5.33%     229 300791 clojure.core$seq.invoke
   2  5.21% 10.53%     224 300786 clojure.core$seq.invoke
   3  5.05% 15.58%     217 300750 clojure.core$seq.invoke
   4  4.93% 20.51%     212 300787 clojure.lang.Numbers.add
   5  4.74% 25.26%     204 300799 clojure.core$seq.invoke
   6  2.60% 27.86%     112 300783 clojure.lang.RT.more
   7  2.51% 30.37%     108 300803 clojure.lang.Numbers.multiply
   8  2.42% 32.79%     104 300788 clojure.lang.RT.first
   9  2.37% 35.16%     102 300831 clojure.lang.RT.more
  10  2.37% 37.53%     102 300840 clojure.lang.Numbers.add

这很酷。到这里，我很高兴。我可以看到我正在浪费时间处理数值的通用处理。

所以我查看了我的代码并决定，作为第一步，我将替换vec为d-vec：

(defn d-vec [collection]
  (apply conj (vector-of :double) collection))

我不确定这是否足够——我怀疑我还需要在不同的地方添加一些类型注释——但这似乎是一个好的开始。所以我再次编译和分析：

> java -cp classes:lib/clojure-1.3.0-beta1.jar -agentlib:hprof=cpu=samples,depth=10,file=hprof.d-vec com.isti.compset.stack
"Elapsed time: 15944.278043 msecs"
"Elapsed time: 15608.099677 msecs"
"Elapsed time: 16561.659408 msecs"
"Elapsed time: 15416.414548 msecs"
Dumping CPU usage by sampling running threads ... done.

万维网。所以它明显变慢了。和简介？

CPU SAMPLES BEGIN (total = 6425) Sun Aug 28 15:55:12 2011
rank   self  accum   count trace method
   1 26.16% 26.16%    1681 300615 clojure.core.Vec.count
   2 23.28% 49.45%    1496 300607 clojure.core.Vec.count
   3  7.74% 57.18%     497 300608 clojure.lang.RT.seqFrom
   4  5.59% 62.77%     359 300662 clojure.core.Vec.count
   5  3.72% 66.49%     239 300604 clojure.lang.RT.first
   6  3.25% 69.74%     209 300639 clojure.core.Vec.count
   7  1.91% 71.66%     123 300635 clojure.core.Vec.count
   8  1.03% 72.68%      66 300663 clojure.core.Vec.count
   9  1.00% 73.68%      64 300644 clojure.lang.RT.more
  10  0.79% 74.47%      51 300666 clojure.lang.RT.first
  11  0.75% 75.22%      48 300352 clojure.lang.Numbers.double_array
  12  0.75% 75.97%      48 300638 clojure.lang.RT.more
  13  0.64% 76.61%      41 300621 clojure.core.Vec.count
  14  0.62% 77.23%      40 300631 clojure.core.Vec.cons
  15  0.61% 77.84%      39 300025 java.lang.ClassLoader.defineClass1
  16  0.59% 78.43%      38 300670 clojure.core.Vec.cons
  17  0.58% 79.00%      37 300681 clojure.core.Vec.cons
  18  0.54% 79.55%      35 300633 clojure.lang.Numbers.multiply
  19  0.48% 80.03%      31 300671 clojure.lang.RT.seqFrom
  20  0.47% 80.50%      30 300609 clojure.lang.Numbers.add

我在这里包含了更多行，因为这是我不明白的部分。

为什么会Vec.count出现这么频繁？这是一个返回向量大小的方法。属性的单行查找。

我假设我的速度较慢，因为我仍在 Double 和 double 之间来回跳跃，并且当我添加更多类型注释时，情况可能会再次改善。但我不明白我现在拥有什么，所以我不太确定犯错的前锋有多大意义。

请问，任何人都可以笼统地解释上面的转储吗？我保证我不会重复调用count- 相反，我有很多映射和减少以及一些显式循环。

我想知道我是否对 JIT 感到困惑？也许我错过了一堆信息，因为函数被内联了？哦，我正在使用 1.3.0-beta1，因为它似乎有更明智的数字处理。

[更新] 我在http://www.acooke.org/cute/Optimising1.html总结了我的经验- 尽管从未理解这一点，但我得到了 5 倍的加速（实际上是在清理了更多并移至 1.3 后加速了 10 倍）。

4

2 回答 2

1

为 Vec 对象（由 vector-of 创建的对象）调用 seq 会创建一个 VecSeq 对象。

在 Veca 上创建的 VecSeq 对象在其方法 internal-reduce 中调用 Vec.count，clojure.core/reduce 使用该方法。

所以看起来由vector-of创建的向量在减少时调用Vec.count。正如你提到的，代码做了很多减少这似乎是原因

仍然令人毛骨悚然的是 Vec.count 是 Vec.count 似乎很简单：

clojure.lang.Counted
  (count [_] cnt)

一个不做任何计数的简单吸气剂。

于 2011-09-22T12:45:13.937 回答
0

只是大声说话，看起来您的代码正在与 Seq 进行大量来回转换。

查看RT.seqFrom，这调用ArraySeq.createFromObject

if(array == null || Array.getLength(array) == 0)
   return null;

那么使用 vec 会使用快速向量访问，而使用 d-vec 会强制使用数组并调用慢速 java.lang.Array.getLength 方法（使用反射..）

于 2011-08-29T05:31:24.993 回答