c++ - NULL 是否在 C++11 中定义为 nullptr？

Question

C++11 实现会定义NULL为nullptr?

这会由新的 C++ 标准规定吗？

Answer 1

从马的嘴里

C.3.2.4 宏 NULL [diff.null]

1/<clocale>在、<cstddef>、<cstdio>、<cstdlib>、<cstring>、<ctime>或中的任何一个中定义的宏 NULL<cwchar>是本国际标准 (18.2) 中实现定义的 C++ 空指针常量。

由每个实现提供自己的定义，如果我记得正确定义了__nullptr它有特殊检查的 gcc（例如，验证它没有在算术上下文中使用）。

因此可以将其定义为nullptr，您必须检查您的编译器/标准库文档以查看已完成的操作。

Answer 2

不，NULL 还是和以前一样。太多人以令人惊讶的方式使用 NULL 宏，将其重新定义为 nullptr 会破坏很多代码。

详细说明：人们已经将 NULL 用于多种句柄类型定义。如果这种 typedef 背后的真实类型不是指针，那么将 NULL 定义为 nullptr 将是一个问题。此外，似乎有些人确实使用 NULL 来初始化数字类型。

至少这是微软在将 nullptr 添加到 MSVC10 时发现的，以及为什么他们决定像往常一样保持 NULL。其他编译器可能会选择不同的路径，但我认为他们不会。

Answer 3

即将发布的标准 C++11 的 FDIS，整数表达式仍然是一个空指针常量。NULL 宏仍然是实现定义的，但必须是一个空指针常量。所以在实践中这意味着它可以为 0 或者可以是 nullptr。

您使用 0 或 NULL 的代码将像以前一样工作。

在此处阅读详细信息。

Answer 4

NULL 来自 C，所以它的定义必须同时兼容 C 和 C++。所以不能是nullptr，因为那是C++关键字，不是C，除非对C和C++定义不同（我们可以用#ifdef __cplusplus来区分）。所以 NULL 通常被定义为特定于编译器的东西，比如 gcc 中的 __nullptr，或者只是 ((void*)0)。