RPC 系统（如 Twitter 的 Finagle）和企业服务总线（如 Mule）之间有什么区别？他们各自擅长解决什么样的问题？
问问题
2964 次
3 回答
5
我将尝试将其作为一种软解释来回答，而不是对功能的技术细分：
有人可能会说 Finagle 是一个异步消息传递库，它允许服务自由地相互连接（不与架构系统集成标准紧密绑定），同时支持多种协议。
来自Finagle网站：
Finagle 是 JVM 的网络堆栈，您可以使用它以 Java、Scala 或任何 JVM 托管语言构建异步远程过程调用 (RPC) 客户端和服务器。Finagle 提供了一套丰富的独立于协议的工具。
另一方面，企业服务总线 (ESB) 是一种异步消息传递架构，通常遵循行业标准和协议。ESB 促进了一个系统，其中消息流在系统之间受到控制和路由，服务器可以注册他们的服务，客户端可以注册他们感兴趣的消息。服务器提供的服务可以注册和版本化。
您通常会发现 Finagle 在网站和后端服务之间的某个地方使用。但是，您通常会在大型公司内部找到 ESB，它负责集成财务、支持、销售等系统。
两种解决方案都为各种扩展提供异步消息传递和缓冲，但并非旨在解决相同的问题。对于 ESB，您可能会想到“严格、企业”，但对于 Finagle，您可能会想到“灵活、网络”。
希望这可以帮助
更新：
不太相关，但如果你正在探索这个领域，我会看看卡夫卡这些天。
于 2012-01-13T10:04:07.877 回答
3
RPC 和 ESB 是两种架构模式。虽然 RPC 通常本质上是请求-回复和同步，但 ESB 的工作原理是消息传递（简化解释）和异步本质。ESB 是任何 SOA 实现的基础。ESB 支持松散耦合，从而促进真正的敏捷性。从实现的角度来看一个简化的例子如下：
Web 服务是典型的 RPC。消费者与生产者紧密相连，生产者一方的合约发生任何变化，都需要消费者一方做出改变。
在 ESB 中，服务消费者不直接调用服务生产者。它只是将消息放入总线并根据规则（中介），适当的服务生产者将处理它。如果服务消费者和服务生产者以不同的格式交谈，ESB 提供了进行转换的工具（例如将邮政编码格式化为 xxxxx-xxxx，将姓名拆分为名字和姓氏等）。
这只是简化的解释。欲了解更多信息，请查看以下链接：
于 2011-09-09T06:30:24.993 回答
2
两者都解决了完全不同的问题：
- ESB 是一种中介中间件，它提供消息转换和路由、协议适配和其他增值操作（如编排、保证交付、幂等过滤......）。它位于您的服务消费者和提供者之间，并且透明地（即消费者或提供者没有任何变化）提供其不同的功能。
- RPC 系统提供用于执行 RPC 操作的客户端和服务器技术。
于 2011-08-24T17:41:33.377 回答