2

我只是听到并看到人们说 scala 是为 MultiThread 设计的，尽管它实际上是用于通用目的。

它声称“问题在于，虽然您可以在 Java 中使类成为线程安全的（如果您知道自己在做什么），但 Scala 使之变得简单而自然。”

确实 AKKA 和 Lift 是用 scala 编写的。（实际上是 java 和 scala）

但是 java 也通过 java.util.concurrent 的新包在这方面进行了改进。那么为什么 AKKA 和 Lift 没有在 JAVA 中诞生呢？

也许你会说 scala 让 java 看起来像 C。:-)

任何人都可以对此进行更多的见解或更深入的思考吗？

我知道可以混合 JAVA 和 scala 的事实。Scala 能够无缝调用 Java 代码。那么java有什么，scala也有。

但是，不管不同的语法，scala 真正改进了 java 尚未完成的功能是什么？

只有一些设计，如演员/代理人或其他？（注意 Actors/Agents 不能解决多线程中的所有问题。）

或者 scala 编译器和采用一些函数式语言语法真的比 java 更重要或有帮助吗？

我听说 scala 将能够采用 XText 的一些消息。为了能够利用 XText 编写线程逻辑，不确定这是否正确。

Scala 看起来像是多种语言的混合体，使用这种方法可以更容易地解决这方面的问题？

更新

感谢您从不同角度的出色回答。我觉得他们都很好。不管你站在哪一边。

编辑

下面的主题（在一年前的 SO 中）正在询问类似的事情。“建设性”的结论非常相似。但是这一次，一些新的观点出来了，可能我问的方式有点不同。仅供参考。

有关的：

其实我很感兴趣有人能以某种全新的角度回答这个问题，这可以启发我的思想，提供一些以前未知的想法。

但由于没有建设性，它已关闭。:-)

4

3 回答 3

6

我并不是这方面的专家，但 Scala 是（至少部分地）一种函数式编程语言，而 Java 不是（它是命令式的）。函数式编程的一个特点是它避免了（以“自然”的方式）副作用。

另一方面，线程安全几乎是关于避免副作用（即不同的线程同时修改相同的对象/部分内存/其他资源）。

于 2011-08-20T12:37:56.350 回答
3

就像今天一样，我发现 Scala在处理多线程方面比 Java差得多。

语言规范没有定义一些非常重要的东西，你可以依赖这些东西来制作线程安全的代码。

例如，您应该知道final实例字段在使用多个线程时非常特殊。在构造函数完成后，保证它们的初始值对所有线程可见，即使对象是在竞争条件下发布的。

Scala 不保证 aval将被编译为final字段。通常是这样，但由于规格没有明确说明，您不能认为这是理所当然的。因此，您要么编写 Java 中不存在的样板同步代码，要么编写不能保证线程安全的代码（并希望编译器继续将您的 val 映射到 final 字段）。

于 2011-08-20T13:22:20.240 回答
2

我想说这不是实际语言的问题，而是更多关于应用简化并发编程的原则，例如不共享、消息传递、不可变对象、无副作用函数等。Scala 不是 FP 语言这是最严格的意义上的，但它提供了对函数式编程技术的访问。

像 Actors/Reactors 这样的抽象，它们是框架的一部分（不是语言），完全解放了开发人员来直接处理线程和临界区同步。更重要的是：从 2.9.x 开始，并行集合直接包含在库中。

于 2011-08-20T14:37:18.557 回答