我正在编写一个客户端/服务器，它允许客户数据在我们的总部和公司内的移动销售人员之间共享。
服务器下载并写入 XML 文件中的客户数据，但也将数据保存在内存中，以便它可以充当本地客户端。
我计划对 ArrayList 进行序列化，以便可以轻松地通过 Internet 发送客户数据。这有多安全？我应该在传输序列化对象之前研究某种形式的加密吗？
Bailz
问问题
2177 次
7 回答
4
作为序列化的一部分，我不会执行加密。
这里有两个问题：
- 将对象置于可传输的形式，即序列化。
- 确保传输安全。
1 和 2 是独立的问题，将它们组合成一个解决方案只会在将来给自己制造问题。
我会使用开箱即用的序列化，然后使用安全的传输通道，比如TLS。
于 2009-04-03T08:49:47.290 回答
3
我的猜测，看看HTTPS。
于 2009-04-03T08:45:22.170 回答
2
您不应该考虑序列化部分。在序列化过程结束时，您会获得数据（二进制或 XML），您应该将其视为不安全的。
如果您的计划是通过网络安全地传输它，您应该研究 HTTPS，但如果您计划通过电子邮件或文件传输等其他方式传输它，或者您需要安全地存储或存档它，您可能应该研究PKCS #7 及相关标准。
于 2009-04-03T08:51:37.490 回答
2
我计划对 ArrayList 进行序列化，以便可以轻松地通过 Internet 发送客户数据。这有多安全？
就像在明信片上打印并放入邮件一样安全。您和接收者之间的链中的任何内容都可以看到内容。
我应该在传输序列化对象之前研究某种形式的加密吗？
这是通常的做法。传输级别的安全性，例如安全套接字，客户端和服务器之间的连接被加密，但消息以“纯文本”形式出现在任一端，或者您可以加密消息本身，然后在客户端中解密。加密消息而不是传输更复杂，因为它影响更多层，但允许您保存消息或从客户端服务器更改为允许缓存的东西。如果您担心移动中的人丢失笔记本电脑时信息会丢失，那么加密消息并仅在使用时解密它们可能会更好。（另一种选择是对保存任何客户消息的驱动器进行加密，这样可以保护所有内容，但也会影响计算机上的所有内容，因此需要更改公司的 IT 政策）。
你当然可以同时使用这三个。
于 2009-04-03T08:52:06.007 回答
2
我计划对 ArrayList 进行序列化，以便可以轻松地通过 Internet 发送客户数据。这有多安全？我应该在传输序列化对象之前研究某种形式的加密吗？
加密不应该发生在序列化步骤。需要明确的是：序列化正在获取对象并将其转换为一串字节。您的所有序列化都应该清楚地完成，而没有任何不必要的修改以使事情复杂化。
一旦准备好导出位包，就应该进行加密。如果您正在与目的地进行“实时”通信——例如通过网络，那么您应该使用 SSL 来保护线路。幸运的是，这就像将SslStream (MSDN)附加到您的TcpClient. 请注意，仅加密较大（未加密）流中的一小部分位通常是错误的安全性。为了安全起见，整个对话应该是安全的。
另一方面，如果您正在存储这些位（即在文件中），那么您应该使用某种离线加密。同样，.NET 框架为您处理所有细节；只需将CryptoStream对象附加到您的对象上即可FileStream。
于 2009-04-03T09:35:24.780 回答
2
序列化、gzip，然后通过 HTTPS 发送。以正确的顺序保持这些步骤很重要。压缩加密数据不起作用。加密未压缩数据需要更多时间，理论上会降低安全性。
于 2009-04-03T09:41:11.350 回答
1
通过 SSL 使用 HTTPS 或 TCP 取决于您的通信通道。如果它需要在每一侧安全地部署您的证书，并且其中的所有内容都是安全的。
另外，正如您所说的在序列化之前进行加密可以解决问题，您可以在双方都使用一个密钥，您需要安全地存储密钥并确保没有人可以访问它们。然而，这并不是很好，因为您可能希望稍后更换它们，并且密钥管理可能会有点痛苦。我会说坚持使用 HTTPS/TCP + SSL
于 2009-04-03T09:06:50.027 回答