我无法理解报价（特别是粗体部分）：
“指向 cv1 void 的指针”类型的纯右值可以转换为“指向 cv2 T 的指针”类型的纯右值，其中 T 是对象类型，而 cv2 与 cv1 具有相同的 cv 限定或大于 cv1 的 cv 限定。如果原始指针值表示内存中一个字节的地址A，并且A不满足T的对齐要求，则结果指针值未指定。
int i = 0;
void *vp = &i;
auto *res = static_cast<double*>(vp);
我的问题是：
res(address of )所指向的地址是否int满足 的对齐要求double？
结果指针res是否具有未指定的值？
当我有这样的事情时：类型不比目标类型更严格static_cast<double*>(static_cast<void *>(&i))
吗？所以这个表达式的结果不是未指定的idouble
res（int的地址）指向的地址是否满足double的对齐要求？
这将取决于实施。很可能不会。通常， 的对齐要求int小于 的double。
例如，在 Linux 上使用的 x86-64 System V ABI 上，int具有对齐要求4并double具有8.
您可以检查是否满足对齐要求，例如使用以下内容static_assert：
static_assert(alignof(int) >= alignof(double));
结果指针 res 是否具有未指定的值？
如果没有满足对齐要求（即static_assert失败），是的。否则它将指向对象i。
当我有这样的事情时： static_cast<double*>(static_cast<void *>(&i))
这与片段中显示的内容完全相同。
请注意，即使满足对齐要求，res也不能用于访问它指向的对象的值，因为这会违反指针别名规则。所以演员表的结果很可能对任何事情都没有用。