7

我有一个场景,其中有一个模板类

template<typename X, typename Y>
class Foo
{
 typedef Y::NestedType Bar;

 int A (Bar thing);
 void B();
 int C(X that);

 // other stuff
};

然后我希望 A() 方法在 X 是给定类型时具有不同的行为(但 B 和 C 可以保持不变,实际代码实际上还有大约 10 种其他方法,其中一些很长而且经常调整..所以我宁愿避免进行全类专业化并复制和粘贴全类实现)

我继续写道:

template<typename T>
int Foo<MyType, T>::A(Bar thing);

但是我的编译器(clang 163.7.1)甚至拒绝将其视为任何类型的模板专业化。

我编写代码的方式是否隐藏了一些语法错误,或者这种编码风格是无效的 C++?不幸的是,即使其他编译器确实支持这个成语,我的公司也被 clang 困住了。

感谢您对此的任何帮助。

4

1 回答 1

7

使用重载

template<typename X, typename Y>
class Foo
{
 // allows to wrap up the arguments
 template<typename, typename>
 struct Types { };

 typedef Y::NestedType Bar;

 int A (Bar thing) {
   return AImpl(thing, Types<X, Y>());
 }

 void B();
 int C(X that);

 // other stuff
private:
  template<typename X1, typename Y1>
  int AImpl(Bar thing, Types<X1, Y1>) {
    /* generic */
  }

  template<typename Y1>
  int AImpl(Bar thing, Types<SpecificType, Y1>) {
    /* special */
  }
};

您不能部分特化类模板的成员。您所写的将是A类模板本身的部分特化的成员函数的定义。

于 2011-08-18T19:10:20.467 回答