3

鉴于以下条件：

  • 一个非常古老的大型 C# 遗留代码库，没有任何测试覆盖
  • （几乎）每个类都派生自某个接口
  • 没有什么是密封的

与使用 extract&override + 例如 RhinoMocks 相比，使用 Profiler-API 驱动的解决方案（如 JustMock 和 TypeMock）有哪些实际好处？有没有我不知道的情况，除了规避私有/受保护之外，真的需要使用 TypeMock/JustMock 等吗？我特别欢迎人们从已经改用其中一种产品的人那里获得一些经验。

使用 extract&override 似乎可以解决处理旧代码时的所有问题，重构似乎非常简单，并且引入错误的可能性似乎很小。减少测试代码的好处是什么？更漂亮的课程，更少的虚拟保护内容？现在，我不“明白”，尽管我知道首先单独测试私有方法非常有帮助，因为在这些旧的遗留代码库中，公共方法可能太大了。

如果您不知道什么是 extract&override：请参见此处。

4

1 回答 1

3

框架之间存在许多差异，这些差异不考虑框架所基于的技术。

例如：

  • API - 每个框架都有不同的符号和默认值（例如，严格默认值与宽松默认值）
  • 支持 - 专有框架通常提供许可证支持
  • 价格 - 这不是使用问题，但需要预算

Extract&Override 的主要优点是它需要一些重构，如果您正在处理的代码被忽略，它提供了一个很好的机会来重新审视它并将其重构为更好的代码，而不仅仅是为了可测试性。

使用隔离框架的主要优点是您不需要更改被测代码（如果它是一个大型代码库，为了可测试性而重构它可能需要很长时间）。此外，隔离框架不会强迫您进行特定设计，如果遗留代码更好地匹配其现有设计，这可能会有所帮助。另一个在遗留代码中有用的特性是交换在测试代码中创建的实例，通常重构实例需要更多的努力，这可以节省。最后一件事是伪造 3rd 方代码 - 使用隔离框架，您可以在不使用包装类的情况下隔离不属于您的代码。

免责声明 - 我在 Typemock 工作

于 2011-08-18T07:50:30.587 回答