很快我们将开始开源 (py+qt) 项目，该项目应该是多平台的（我们使用 FreeBSD 作为本机平台），我们不确定要使用哪个 DVCS/主机。
过去我们使用 darcs 很长时间，但由于没有足够的公共托管可用而放弃了它。用 Monotone 玩了一段时间 - 设计精美，但今天主要是小众。Fossil 很好，但它使用非标准的 wiki 并且它的跟踪器是功能性的，但我们期待更多。
考虑到我们不会处理类似内核大小的项目，我们不需要 Git，我们认为它太复杂而无法处理，特别是对于可能使用 Windows 操作系统并更喜欢 GUI 工具的潜在贡献者。
所以，故事来到了 Bazaar/Launchpad 和 Mercurial/Bitbucket...
以下是我们收集的一些利弊，但想听听我们是否错过了一些可能有助于我们做出决定的东西……
集市优缺点：
- 2.4 可能足以满足我们的需求，
- 使用简单，
- 有很好的 GUI 工具（资源管理器），
- 处理空目录，
- （可能）不如 Mercurial 受欢迎，
- 没有等效于 hg 的命名分支
最后一点可能并不重要，因为有缺口并且有 colo-branches 插件，因此可以获得相同/相似的功能。
我们在 Bazaar 中发现的最有问题的怪癖是它的修订号方案和问题，如果从功能分支推送到上游会改变修订版本，就会出现问题。
使用 Launchpad 时可能是一个较小的问题......
就 Launchpad 而言： - 它具有非常好的带有电子邮件界面的错误跟踪器 - 它（可能）比 Bitbucket 更面向项目 - 没有像 Bitbucket 那样的私人存储库 - 没有项目 wiki - 错误（https://bugs.launchpad .net/launchpad/+bug/240067 ) 已超过 3 年且仍处于“低优先级”状态。LP 是 {LP,Sourceforge,Bitbucket, Google, Github} 中唯一一个缺少此功能的，而且它确实很糟糕而且退化，否则，很好的托管解决方案。
我们在另一个营地发现了什么...
水银是：
- （可能）比 Bazaar 更受欢迎，
- 快的，
- 使用简单，
- 对于非 cli 用户来说，有不错的 TortoiseHG，
- 我们喜欢命名分支，
- 一些怪癖，例如处理空目录（或https://www.mercurial-scm.org/bts/issue29）
然而，我们最喜欢 Bazaar 的是，正如我们所相信的那样，强大的合并功能无需因 revno:hash 模式而更改 revids 的麻烦。
至于Bitbucket：
- 我们喜欢无限/私人回购
- 我们喜欢为项目提供 wiki
- 我们错过了跟踪器的电子邮件界面，并且跟踪器（可能）与 LP 的（评论等）不一样
最后，假设有一些我们感兴趣的项目在 Git@github 下，所以我们想使用单个 DVCS，它可以帮助我们与 git@github 项目互操作。
我们发现 bzr-git 插件非常有能力，并且没有使用 hg-git 的经验。
虽然有 bzr-hg 插件（不如 bzr-git 成熟），但是我们不知道像 hg-bzr 这样的东西，除了 hg 的 convert 扩展，它完成了 hg-bzr 转换的工作。
是否有任何我们错过的重要特征在决定这两者时具有重要影响？
最后，我们使用 DVCS 来满足我们的所有需求（简单的项目、写作……），我们更愿意选择一个 DVCS/主机，它可以服务于我们的所有目的，并且对 git(hub) 项目也很有用。
你有什么建议吗？