第 5.2.1.1 节有示例 A - C，看起来有点混乱：
示例 B：这仍然是多对一的关系，如示例 A（即相同的表设置）吗？最后它说，“要实现真正的一对一，请使用 hasOne 属性......”。
示例C：当使用hasOne时，是否应该不再使用belongsTo？是暗示吗？
为什么他们在示例 C 中显示了两个变体？第一个容易出问题吗？
我试图了解所有有效的多对一和一对一组合。
谢谢
问问题
238 次
1 回答
3
我同意他们的术语在这里有点混乱。但我会尽力帮助：
多对一 (A)
他们在这里指的是父对象指向单个子对象的关系。然而，子对象不知道父关系。（我相信）他们称之为多对一的原因是没有强制执行唯一的一对一映射。从技术上讲，只需将相同的鼻子保存到关系中，就可以在多个面孔上使用它们。而且，如果您删除Face，则Nose继续存在，只是没有脸。 （这写起来很奇怪！）
一对一存储在 Parent 表 (B)
在第二个示例中，他们添加了belongsTo以强制建立一对一的关系。这意味着Nose的存在取决于Face的存在。所以，现在是真正的一对一关系。由于其配置方式，此关系的外键存储在Face表中（请参阅下一节）。
一对一存储在 Child 表上 (C)
在最后一个示例中，它仍然是一对一的。但是，将 simple 更改Nose nose为static hasOne = [nose:Nose]已将外键移至Nose表。在这种情况下，您使用 ，belongsTo因为每个Nose只能与单个Face相关。
总之
- 一个简单的分配
Model model创建一个单一的，与孩子的单向关系。child 没有直接的方式来引用 parent 关系，实际上可能与多个 parent 模型有关。 - 双向的一对一分配要求子
belongTo代为其父代，这也通过级联来强制数据完整性。 hasOne通过将父级配置为具有一个 ( ) 子级模型来创建存储在子级上的双向一对一。
希望这会有所帮助。（我仍然认为多对一术语很尴尬。）
于 2011-08-14T18:20:53.147 回答