3

我有一个用户表和一个投票表。投票表存储对其他用户的投票。无论好坏，投票表中的一行存储两个用户之间双向的投票。

现在，问题是当我想列出某人投票过的所有人时。

我不是 MySQL 专家，但据我所知，由于 join 语句中的 OR 条件，它需要查看整个用户表（当前 +44,000 行），并创建一个临时表来做所以。

目前，波纹管查询大约需要两分钟，是的，两分钟才能完成。如果我删除 OR 条件，以及 join 语句中它之后的所有内容，它会在不到半秒的时间内运行，因为它只需要查看 44,000 个用户行中的大约 17 个（解释一下！）。

下面的示例，用户 ID 是9834，我正在尝试获取他/她自己的无票，并将被投票的用户的信息加入到结果中。

有没有更好、更快的方法来做这个查询？或者我应该重组表格吗？我非常希望可以通过修改查询来修复它，因为表中已经有很多用户（+44,000）和投票（+130,000），我必须迁移它们。

谢谢 ：）

SELECT *, votes.id as vote_id 
FROM `votes` 
LEFT JOIN users ON (
  (
    votes.user_id_1 = 9834
    AND
    users.uid = votes.user_id_2
  )
  OR
  (
    votes.user_id_2 = 9834
    AND
    users.uid = votes.user_id_1
  )
)
WHERE (
  (
    votes.user_id_1 = 9834
    AND
    votes.vote_1 = 0
  )
  OR
  (
    votes.user_id_2 = 9834
    AND
    votes.vote_2 = 0
  )
)
ORDER BY votes.updated_at DESC
LIMIT 0, 10
4

2 回答 2

6

代替 OR，您可以执行 2 个查询的 UNION。我知道在至少一个其他 DBMS 中这要快一个数量级的实例，我猜 MySQL 的查询优化器可能共享相同的“功能”。

SELECT  whatever
FROM    votes v
        INNER JOIN
                users u
                ON v.user_id_1 = u.uid
WHERE   v.user_id_2 = 9834
AND     v.votes_2 = 0

UNION

SELECT  whatever
FROM    votes v
        INNER JOIN
                users u
                ON v.user_id_2 = u.uid
WHERE   v.user_id_1 = 9834
AND     v.votes_1 = 0

ORDER BY updated_at DESC
于 2009-04-01T12:46:20.303 回答
0

您已经回答了自己的问题：是的，您应该重新设计表格，因为它不适合您。它太慢了，并且需要过于复杂的查询。幸运的是，迁移数据本质上只是执行您在此处询问的查询，但对于所有用户，而不仅仅是一个用户。（也就是说，对第一个答案建议的工会进行总和或计数。）

于 2009-04-01T23:53:01.963 回答