load-balancing - Zookeeper v/s 硬件负载均衡器

Question

我最近一直在研究 Zookeeper，想知道它与以下用例的硬件负载均衡器相比如何：

• 服务发现
  • 使用 ZooKeeper，服务器将在一个公共 znode 上注册自己，客户端可以查找该 znode 以获取已注册服务器的列表。
  • 使用硬件负载均衡器，我可以在 VIP 名称后面有几个服务器 IP，而客户端只知道 VIP 地址。
• 负载均衡
  • 使用 ZooKeeper，负载平衡发生在客户端。
  • 使用 H/W LB，负载平衡发生在负载平衡器端！

那么对于上述 2 个用例，使用 ZooKeeper 相对于硬件负载均衡器有什么特别的优势吗？

Answer 1

ZooKeeper 的一个优势是它更加通用。服务器节点可以注册更多的数据，而不仅仅是“嗨，我还活着”。例如，您可以将其用于数据分片。

硬件负载均衡器的一个优势是它可以缓存流量（在典型的 HTTP 服务器前使用时）。对于某些工作负载，即使是 RAM 中的一点缓存也可以显着降低到达服务器的流量。